除了马来亚大学（马大）还有两个席位因为出现幽灵选民而需要重选外，其他国立大专的2006/2007年度学生代表理事会 选举结果 皆已尘埃落定。

亲校方阵线夹着校方和政府的强力资助，横扫16所大专的学生理事会领导权，一点都不让人感到意外。反而亲学生阵线能够在国际回教大学（回大）的电子投票制度里突围而出，可说是本届校园选举的“奇迹”。

纵观本届选举里的不公正条例和舞弊腐败现象，亲学生阵线要取得胜利几乎是一项不可能的任务。

亲校方选举手法“国阵化”

亲校方阵线在本届选举中进一步“国阵化”，将国阵在全国大选里的策略和手段，更多地落实在校园选举里，先是在开学时发动一轮心理战，通过 种种活动 和 刊物 为刚入学的新生“洗脑”，妖魔化亲学生阵线与散播白色恐怖。

当选举来临时，就制定有利于自己人的选举 条例 ，例如将投票站设在宿舍、限制对方候选人拉票的繁文缛节、严重偏袒的选举委员会等等。

接下来利用校方资源（大学宿舍管理层、学生事务处），在选举期间全力派发颠倒是非、污蔑抹黑对手的 宣传品 ，包括重新诠释原本对亲学生阵线有利的博大校暴事件。

玩弄标签和抹黑战术

另一个国阵在大选里常用的宣传策略，也在校园选举里发挥得淋漓尽致，就是将两个阵营二分化为“协商VS示威”、“自由开明VS极端回教”、“发展VS保守”，进一步巩固早已埋在选民心中对亲学生阵线的偏见。这种宣传机制的规模之大与论述之强，是孤单做战的亲学生阵线所无法匹敌的。

除了派发宣传品，大专舍监也沦为亲校方阵线的拉票工具，其中最有杀伤力的，就是各大专宿舍在投票前夕召见 住宿生 ，软硬兼施、威迫利诱学生支持亲校方阵线的手段。

贿选现象猖獗

本届校园选举另一项最让人震惊的竞选手段，就是公然动用纳税人金钱与贿选现象。校方在州政府的协助下，动用州政府的税收赞助自己的候选人入住 豪华酒店 ；亲校方阵线候选人公然贿选，不仅派发免费的衬衫，还以降低宿舍费来换取选票，这与执政党在全国大选里买票、以小恩小惠换选票的手法如出一辙。

1998年的烈火末熄政改运动，让执政者惊觉大专生已开始冲破大专法令的“白色恐怖”，持续发展下去将成为一股无法驾驭的改革力量，开始酝酿动用国家机关打压刚萌芽的学生运动。当时各主要大专的学生理事会牢牢受控于亲学生阵线，全国性的亲校方阵线势力并不存在。

如果首相阿都拉自2003年上台后的最主要政纲是打击马哈迪时代的腐败、建立廉政，那么校园选举就是刺破这些谎言的利刃，因为舞弊现象、贪腐恶行、不公条例，就是在2003年开始，有系统性地大举入侵校园，其后国立大专的民主素质就持续恶化至今天的地步。

曾经一度让人有所期待的高教部长 慕斯达法 ，却在国会大言不惭的宣称，本届校园选举是这几年来最为公正、透明和开放的一次，足见校园选举里的舞弊不公，都是获得部长所默许的，期望由上至下的高教改革幻想不攻自破。

主流媒体也不忘吹捧亲校方阵线的成就，《马来西亚前锋报》今日题为《宏愿队伍保住国立大专控制权》的报道就形容，“主导数间国立大专学生理事会近20年的亲反对党组织的支持力量，已经遭埋葬”。

“这项胜利被视为学生对该团体（宏愿队伍）的支持力量的再一次获得巩固，以便建立与大学和国家宏愿一致的发展方向。”

亲学生阵线何去何从？

若2003年是校园民主死亡的开始，今年就是“死后”的第3年，亲学生阵线在第一年的措手不及、第二年的杯葛选举，到今年的再战江湖却兵败如山倒，之后应该何去何从？

杯葛与否是亲学生阵线在选举中最大的争论，但是从杯葛选举连续两年都不无法动摇亲校方阵线的茁壮，似乎显现的一项讯息，既亲学生阵线必须超越杯葛或参选的单向思考。

实际上亲学生阵线，也是1998年政改运动的时代产物，亦是多年来各校园争取学生自治，言论自由的学生们，响应学生改革社会的呼唤所累计的成果。最重要的贡献就是打破校园种族对立，破除形成政治冷感的白色恐怖。

在那个不那么遥远的年代，就连发表文告或上报，学生以及学生组织都会恐惧是否会遭大专法令的对付。而个族群的学生领袖甚至不可以一起出现，否则会被指责出卖本身的族群。类似的例子，学长们皆耳熟能详。

然而这个重新政治化（广义政治关怀）、重新争取校园自主的运动，纷纷不约而同地选择积极组成多元族群联盟，热烈参与校园竞选，希望通过每个季节性的“民主假期”时段，光明正大地利用每个公开管道，来吸引更多同学的注意和参与，壮大本身组织的力量。因此，参与校园选举，本来都是一个策略性的选择。

校园竞选还能够让长期习惯私下培训，而怯于与广大学生群众打交道经验的学生活跃份子，获得锻炼本身口才、组织能力、制作文宣的好机会。

至于能够赢得多少议席，从来都不是重点。不过，获胜的学生代表也被付托发挥校园代议士的榜样，发出学生的心声，强化社会醒觉，纠正校园功利歪风和监督校方的政策。

当然，这个长期的醒觉努力，也会面对重重的挫折、被叛、限制和无法突破的瓶颈。

但若是因为校方和亲学生阵线不断的镇压和挑衅，就在没有深入探讨替代策略或其他的回应方式，就采取杯葛，更形同跌入了执政者的圈套，把本身的地盘拱手让人，让亲校方阵线老树盘根。

杯葛缺乏后续行动无效果

杯葛效果必须是直接和充满杀伤力，如同“核子武器”，必须要逼得对方妥协及灰头灰脑才算成功，否则就会形成阿Q式的自我安慰。此外，杯葛必须配上广泛的宣传、动员和影响，并且要一气呵成才行。

明显的，去年的杯葛行动，并没有积极的后续工作，导致许多亲学生阵线无法招收更多新血，包括候选人及助选员，也减低了他们的凝聚力和曝光度。实际上，今年那些积极在校园竞选中对外发表的亲学生阵线领袖，已经成功在舆论上降低了亲校方阵线的气焰。

其中，马大亲学生阵线的模拟创意倒扁传单、揭发亲校方学生入主豪华酒店培训，更是令人刮目相看，让亲校方阵线成为街头巷尾的笑柄。而且选举热潮也成功让一些过去自我边缘化和宣称政治冷感的组织如马大华文学会，勇于站出来针对校园竞选发表文告，诚是一个令人意外的突破。

作为一个容易受到校方扼杀，学生基础松散，仍在成长中的亲学生阵线，应该利用一切的缝隙去宣传和影响，尤其是如何善于利用这一年一度的校园选举热潮顺风车。

第三条道路：把选举舞弊当醒觉教材，提总改革蓝图

因此采用“两只腿”的斗争方式，既通过参选的合法身份，来揭发亲校方阵线及校方的重重舞弊、不公平行径，可成为一种最现成和功效最大的醒觉运动教材，但是却不因无法改变现状而失望。

杨白杨先生说得好，学生应利用发达的资讯工具，“把校方的可笑行径以影像图文传达给全校以致全国大学生，这些把黑说成白的大学校方领导的假面具被拆下来”。竞选期间，这类的题材简直是多不胜举。

亲学生阵线更可以提出改革校园选举的建议，和替代大专法令的“自由大专法”来作为校园选举的总诉求，直接挑战那么企图驯服大专生的“抹黑、洗脑”宣传。

这样面向学生的诉求，促请学生积极参与的群众运动，远比在报章上不断发表文告或提呈备忘录给副首相、高教部长或人权委员会，更具代表性和赋权意义(empowerment)。

学生运动须要冲击现有的体制，须要有领先社会的意识和议题，而不是只期待社会和社运组织的支援，更须要让校园热闹活跃起来，让莘莘学子对本身青春无限的创意有自信，敢于对铁窗发出呐喊和动摇一切的规范。

因此除了杯葛、参选之外，他们是否能够提出新的创意、新的策略，来超越目前这个由校方提出的游戏规矩，而超越并不意味与校园的学生群众脱节。这个超越性的策略，须要学生领袖们的集思广益和学生群众的广泛讨论。

校园选举的挑战，正考验着亲学生阵线未来的路，究竟是越走越宽，还是越走越窄。