“我们（亲校方和亲学生）申办选举宣传活动的程序都是一样的麻烦，校方并没有偏袒任何一方。我们也知道外面有很多报导亲校方阵线的负面新闻，但是那些都不是事实。我们很清楚自己在做什么，所以也不需要作任何解释！”

一直以来，各国立大专都传出成为“亲校方阵线”候选人都能够获得许多“好处”的消息。但是，马来亚大学（马大）“亲校方阵线”代表何子渊却一再反驳说，“亲校方阵线”并没有得到校方的特别厚待。

他回应“亲学生阵线”不满选票上印有编号的制度一事时也表示，校方并没有像学阵所说般会企图影响学生投票倾向，因为在选举当天校方都没有作任何的编号记录。

被问及“亲校方阵线”获邀入住豪华酒店一事，他说，“当时我没有出席，所以不知道内情。”

纵使马大“亲校方阵线”代表何子渊极力澄清马大“亲校方阵线”并没有获得马大校方的支持，但是在其他大专所发生的种种对“亲学生阵线”不公的事件，如 选举不公条列 、采用 电子投票制度 以及 打压亲学生阵线 的伎俩都足以证明各大专的“亲校方阵线”始终是处于优势的状态中。

因此他们能够横扫16所大专的学生理事会领导权，一点都不足为奇。倒是亲学生阵线能够在国际回教大学（回大）的电子投票制度里突破重围，成功夺得学生代表理事会领导权，可说是本届校园选举的“奇迹”。

回大“亲学生阵线”压倒性的胜利更能成为其他大专“亲学生阵线”的参考对象。究竟回大“亲学生阵线”是采用了什么策略来迎战“亲校方阵线”，并在一个既不公正又有舞弊现象的选举中获胜呢？

回大校阵表现恶劣，民心反弹

马来西亚回教学生联盟（GAMIS）代表塔米兹（Ahmad Tarmizi Mohd Din )表示，曾经于去年因为不满校方采用电子投票制度而作出杯葛行动的“亲学生阵线”会参加今年的竞选，不代表他们已经接受这个电子投票制度。

他们参选的主要原因是要帮回大“脱离苦海”，从领导表现令人失望的“亲校方阵线”手中夺回领导权。

“亲校方阵线作出了太多令学生和讲师们失望的事情，比如说之前刚结束的毕业典礼。在毕业典礼上，他们在未征求校方的同意下，请了约10位艺人到校园内表演。这是不应该的，因为依照回大历年来的传统文化，艺人是不允许进入校园的。”

他指出，“亲校方阵线”所做出的举止让校方感到非常惊讶，学生和讲师们也极为不满他们的行为。

他也表示，“亲学生阵线”这回的压倒性胜利完全是选民们的功劳。

“由于我们去年没有参选，所以许多大学生都非常期待这一次的选举。我们很庆幸能够得到他们的支持，也非常感谢校方给我们领导的机会。”

据了解，回大“亲学生阵线”推出优秀的候选人，也是促使选民们全力支持的原因之一。

在位于鹅麦回大总校的22个席位中，“亲学生阵线”共赢得18个席位，包括早前不劳而获的4个席位。至于关丹分校的10席，则悉数落入“亲学生阵线”的手中，使到“亲学生阵线”以28个席位赢得回大学生代表理事会的主导权。

反观“亲校方阵线”只能维持之前不劳而获的4个席位。回大学生事务处副校长已经宣布有关成绩，并透露投票率高达88％。

大专生团结阵线（SMM，简称团阵）主席纳兹里（Mohd Nazri Yunus) 对回大“亲学生阵线”能够在逆境中获得胜利也深表欣慰。

他表示，回大“亲学生阵线”会竭尽所能地要求校方废除校园选举采用电子投票的制度。

“尽管这是一个非常先进的制度，但是它也可成为欺骗他人的工具。我们要的是透明、民主化的制度，所以我们会尽力向校方施压，以换取一个公正和透明的选举。”

博大学阵：杯葛是唯一直接表达不满的策略

沙登的博特拉大学 （博大〕，由于“亲学生阵线”不满校方续采用电子投票制度而进行杯葛，拒绝派出任何候选人参选，导致选情冷清，西线无战事。

但是以杯葛选举来表示学生对制度的不满，到底是不是一个适当的策略呢？是否还有其他更有效的策略呢？

被问及此事时，博华主席黄健毅表示，本届选举中，博大的学生只是要求校方可以给一个公平的选举，以透明化的方式来让大家明白电子投票系统的操作式或改用回票根方式，但是校方最终仍然没有作出任何的改善。

“杯葛行动是唯一能直接向校方表达学生不满的策略。我们现在还没有任何新的动向，但是这一切都会纳入亲学生阵线的讨论当中。”