联邦法院裁定“藐视法庭”罪名成立，并罚款50万令吉近3个月之后，《当今大马》如今已向联邦法院申请，检讨和搁置有关判决。

《当今大马》的代表律师苏仁达（Surendra Ananth）已在上周入禀申请。

该项申请要求搁置“藐视法庭”判决，以便联邦法院能重新聆审。

“联邦法院在2021年2月19日的多数判决牵涉特定的课题，而申请方（当今大马）却未获得陈词的机会。”

“这已违反自然公正的规则。”

“该项多数判决抵触了《1998年通讯及多媒体法令》第98（2）条文。”

《1998年通讯及多媒体法令》第98（2）条文阐明，遵守某项注册自愿行业准则，可作为控罪、行动或任何诉讼的辩护。

6月11日案件管理

对于这次罕见申请，法庭已择订6月11日执行线上案件管理。

去年6月15日，总检察长依德鲁斯因《当今大马》5则读者留言涉及“贬低”司法体制，向联邦法院提控《当今》及总编辑颜重庆藐视法庭。

今年2月19日，上诉庭主席罗哈娜（Rohana Yusuf）为首的联邦法院七司以6对1 的比数裁定《当今大马》藐视法庭罪成，但颜重庆则罪名不成立，免于刑罚。

罗哈娜、马来亚大法官阿查哈（Azahar Mohamed）、东马大法官阿邦依斯甘达（Abang Iskandar Abang Hashim）、联邦法院法官莫哈末扎瓦威（Mohamad Zawawi Salleh）、王南吉及阿都拉曼瑟布里（Abdul Rahman Sebli）认定，《当今大马》藐视法庭，而且重罚符合公共利益。

而唯一有不同看法的法官是娜丽妮（Nalini Pathmanathan，上图），她认为，《当今大马》已反驳了《1950年证据法令》第114A条文的假定。

法庭当时宣判，罚款《当今大马》50万令吉，这项判罚也比总检察署要求的20万令吉罚款更加高。

尽管如此，《当今大马》在同一天发动筹款，顺利筹获约75万令吉的捐款，并在隔周缴付罚款。

联邦法院本次判罚引起各界的关注，律师公会直言，这不利于网络媒体的新闻自由，同时会引发社会寒蝉效应。