哈山促修法防当今案重演，人权会称法律需与时俱进
《当今大马》因读者留言而被判藐视法庭罪成，公正党巴西古当国会议员哈山卡林指出，国会有必要立刻恢复运作，并通过修法来矫正制度弊病，避免类似案例再发生。
哈山卡林今日发文告表示，他尊重马来西亚政体的三权分立原则，因此也尊重联邦法院的判决。
“虽然我尊重这项裁决，但是我不认同它，因为联邦宪法第10条文保障了言论及思想自由，而此裁决不符合此条文。”
《当今大马》因读者留言而被判藐视法庭罪成，公正党巴西古当国会议员哈山卡林指出，国会有必要立刻恢复运作，并通过修法来矫正制度弊病，避免类似案例再发生。
哈山卡林今日发文告表示，他尊重马来西亚政体的三权分立原则，因此也尊重联邦法院的判决。
“虽然我尊重这项裁决，但是我不认同它，因为联邦宪法第10条文保障了言论及思想自由，而此裁决不符合此条文。”
他续称，无论如何，他认同，法院应享有诠释法律条文的自由权，而法院的最终裁决需受到尊重。
“即便是再糟糕的法院裁决，司法权的自由也应受到维护及捍卫。”
促结束紧急让国会复会
尽管如此，哈山卡林提醒，国会作为国家立法权，掌握制定法律的“最终权力”，因此国会应积极修正不良的立法，以杜绝类似案例再发生。
“如果不良的法院裁决只是这样置之不理，那么这些不良的法律将会带来恶果，就像《当今大马》的案例，这应该在国会加以纠正。”
“国会议员的职责就是制定新法，或是修订既有的法律，以便法院的法律诠释能更贴近国会立法的本意。”
他接着敦促，政府应尽速结束紧急状态，让国会恢复运作。
“国会必须要重新运作，行政权、政府内阁及法院的决策，必须受到国会的监督检视。这才是民主国家分权原则的真谛。”
昨天，政治学者黄进发呼吁，国会议员检讨现有的法律，避免类似的事件重演。
马来西亚自1月11日开始进入紧急状态，国家元首阿都拉此前表明预计最晚8月1日结束，但《2021年紧急（关键权力）条例》并无写明结束日期。
法律框架应与时俱进
另一边厢，大马人权委员会昨晚也发文告表明，《当今大马》被判罪成的先例，将严重影响人民言论自由及资讯自由。
大马人权委员会认为，随着网路数位时代来临，新闻网站的拥有者对使用者的言论不应具有法律义务，法律制定也应与时俱进。
“今时今日这个数位时代，处处皆是公开的讨论及评论，平台拥有人不应为公众在平台上发表的言论负起法律责任。”
“数位媒体已逐渐成为公共利益相关议题讨论及表达的平台。大马人权委员会强调，这个国家的法律框架，应持续地随数位媒体的特性而演进。”
需以相称手法来撤文
大马人权委员会也提及，该组织尊重法院裁决，同时提醒宪法第10条文所保障的言论自由，不是“绝对的自由”，必须遵守维护国家安全、公共秩序、道德及国际关系。
不过，文告也强调，媒体透过报道国内人权情况，在提升及维护人权意识上扮演重要角色。因此，国家应提供良好环境让媒体有效运作，已服务公共利益。
”在要求（媒体）撤下某些数位内容时，必须根据已制定的法律、独立的监督、必要且相称的途径来达成。”
去年6月15日，总检察长依德鲁斯因《当今大马》5则读者留言涉及“贬低”司法体制，提控《当今》及总编辑颜重庆“藐视法庭”。
上述留言6月9日于英文版新闻下的留言区出现，随后已遭《当今大马》删除。即便如此，联邦法院2月19日裁定《当今大马》藐视法庭罪成，并重罚50万令吉。
联邦法院7司之中，6名法官认为媒体须在允许读者前先行审查，并为其负责； 只有联邦法院法官娜丽妮（Nallini Pathmanathan）认为《当今大马》罪名不成立，因为《当今大马》发现问题后就已立即撤下留言。
