颜重庆查尔斯没有错，行动党社党抨警方打压异议
警方接获两宗投报，料将开档调查《当今大马》与行动党巴生国会议员查尔斯。行动党秘书长林冠英质问，如果警方可以开档调查两人，是否意味着警方也会调查成千上万的类似评论和批评？
林冠英今午发文告说，行动党将与颜重庆和查尔斯同在。
“正如民众早前齐心协力捐献以助筹集50万令吉罚款一样，民众也将声援那些并没犯法，而只是行使了他们自身言论自由和新闻自由权利的人。”
傍晚6点14分更新
警方接获两宗投报，料将开档调查《当今大马》与行动党巴生国会议员查尔斯。行动党秘书长林冠英质问，如果警方可以开档调查两人，是否意味着警方也会调查成千上万的类似评论和批评？
林冠英今午发文告说，行动党将与颜重庆和查尔斯同在。
“正如民众早前齐心协力捐献以助筹集50万令吉罚款一样，民众也将声援那些并没犯法，而只是行使了他们自身言论自由和新闻自由权利的人。”
林冠英对于警方的决定，感到遗憾。他说，任何人批评法院裁决并不是煽动言论，而是法律惯例。
“要消除这种意见分歧的做法，无异于要扼杀合法的异议及言论自由。”
“警方开档调查两人，将更大程度限制新闻和言论自由。在宣布全国紧急状态和停摆国会后，约束新闻和言论自由是否也是新常态之一？国会无法运作，使得政府可以行使专政权力。”
“这也让人们留下了负面印象，认为政府在失去国会多数优势后，有计划地扼杀民主和基本人权。”
蓝卡巴斥责浪费警力
行动党武吉牛汝莪国会议员蓝卡巴则斥责警方浪费资源，并呼吁总警长阿都哈密介入终止调查。
蓝卡巴也是行动党法律局主任。根据蓝卡巴，《煽动法令》第3(1)(c)条文在修改之前曾规定，对政府或司法表达憎恨、鄙视或不满的言论，可视为具有煽动倾向。
“但是，这项法令已在2015年修订，第3(1)(c)条文也已撤除。”
“恕我直言，在《煽动法令》下，批评司法问题不再是犯罪行为，我不明白为何查尔斯和颜重庆会在《煽动法令》下受查。”
他也说，由于批评司法不再是一个罪行，警方在针对查尔斯与颜重庆调查时，应该要考虑他们评论法庭裁决时的意图。
“换言之，应该给予他们机会解释，他们发言背后所考量的因素，并且在他们辩护时纳入考虑。”
阿鲁：警方没重要事做？
另外，社会主义党署理主席阿鲁仄万（下图）今天则发文告批评，警方与其浪费时间调查这种案子，还不如着重于打击罪案。
“警方没有更重要的事情要处理吗？”
他质问，难道每当人有报案时，警方就要立即开档调查？
“有上百人评论联邦法院的决定，如果有人对此报案，难道警方就会针对每个人开档调查吗？”
阿鲁补充，警方的资源有限，即使在一般情况下，警方也可以动用常识或酌处权，来判断一宗报案是否需要调查。
“若这些投报只是博耍宣传或政治技俩，那我们何必浪费警方的时间？”
吉打某组织成员投报
吉打瓜拉姆达警区主任阿兹里（Adzli Abu Shah）今早向《当今大马》证实，警方接到吉打莪仑（Gurun）某个非政府组织成员的两份报案，一份针对颜重庆，另一份针对查尔斯。
阿兹里表示，警方目前援引通讯及多媒体法令第233条文的不当使用网络设备或服务的罪名，以及煽动法令4(1)条文来调查这两宗投报。
联邦法院上周五裁定《当今大马》藐视法庭罪成，并重罚50万令吉。
颜重庆随后表示，对此判决深感失望，并直言这项判决实则是要关掉《当今大马》。
查尔斯则发文批评法庭的判决远超过惩戒用意，而是旨在报复。他也质疑，这次的过度重判将使人质疑司法体系的独立地位。
确定要删除留言？
此后将无法恢复