人权组织挺《当今》记者，抨警方压制媒体社运
警方以破坏安宁为由调查《当今大马》记者报道格纳巴迪死亡案件引非议。国际特赦组织大马分会及国际人权观察组织抨击警方滋扰媒体，反促调查该扣留所死亡。
国际特赦组织大马分会在推特表示，针对格纳巴迪（A. Ganapathy）死亡案件的报道、谈论，以及要求透明彻查，或申诉并非“扰乱社会安宁”。
警方以破坏安宁为由调查《当今大马》记者报道格纳巴迪死亡案件引非议。国际特赦组织大马分会及国际人权观察组织抨击警方滋扰媒体，反促调查该扣留所死亡。
国际特赦组织大马分会在推特表示，针对格纳巴迪（A. Ganapathy）死亡案件的报道、谈论，以及要求透明彻查，或申诉并非“扰乱社会安宁”。
“扰乱社会安宁的是暴力与不公义。”
该组织指出，格纳巴迪家属有权知道真相，并且讨回公道，因此案件调查必须公开透明。
该组织质问：“倘若警察是加害者，谁会来调查警察呢？”
有鉴于此，国际特赦组织大马分会认为应确保媒体报道此案，以保障公众的知情权。
报道滥权是记者工作
国际人权观察组织（Human Rights Watch）今天也发文告批评，大马政府频繁使用刑事调查侵扰记者、示威领袖以及其他异议者。
该组织指出，国盟政府执政时期，许多人因为言论被对付，或遭警方调查问话。
该组织也表示，《当今大马》其实是报道格纳巴迪在警察拘留所疑似遭施暴而丧命，警方却传召记者与助理编辑问话。
该组织批评，警方所援引的《刑事法典》条文太空泛，所谓“蓄意导致公众恐慌及破坏社会安宁”的说法太含糊。
该组织亚洲区法律顾问拉克德希（Linda Lakhdhir）表示：“记者的工作是报道涉及政府不当行为的指控。”
“与其调查记者，大马政府应该调查警察暴力。”
她也说：“在尊重权益的民主国家，政府并不会将媒体视为罪行，而是承认批评和讽刺乃是言论自由。”
文告表示，大马政府频繁使用刑事法律来对付异议，这显示马来西亚的人权不断倒退。
和平集会不应受调查
该组织也点出，马来西亚的《刑事法典》、《煽动法令》、《和平集会法令》、《通讯与多媒体法令》皆具有定义广泛、字词意思模糊的条文，以致警方可以调查或逮捕异议者。
另一方面，国际人权观察组织也列举政治嘲讽遭对付的案例，如艺术家法米惹扎的“你妒忌吗？”恶搞图片与Spotify歌单，意在讽刺国家元首后东姑阿兹莎；以及政治漫画家祖纳创作“大宝森节漫画”，讥讽吉打大臣沙努西取消大宝森节特假的决定。
此外，该组织也质问，警方为何调查近期多名和平集会者。
有8名于上月30日在国会大厦外参与开斋和平集会的示威者，昨天遭传召问话。本月初，8人在金马警区总部外声援遭逮捕的法米惹扎，也遭警方传召问话。
“依照国际惯例，没有人应该为举行或参与和平集会而致罪。”
该组织指出，纯粹因为集会主办单位没有事先通知，就可能受到惩处，这项惩罚并不合比例。
拉克德希说：“马来西亚有模糊且过于宽泛的法律，让警方可以对付任何人所做的任何事或任何话。”
“政府必须要停止将异议视为罪行，修改或撤回用来对付异议言论与和平集会的恶法。”
疑似脚部与颈项重伤
格纳巴迪生前被扣留在雪州鹅唛警区总部的拘留所，不过他的母亲于3月11日报警，投诉格纳巴迪遭殴打，以致送院后发现肾脏有问题，腿也坏死需要切除。
格纳巴迪随后于4月18日宣告不治。 根据格纳巴迪的家属律师，医生向家属汇报验尸结果时指出，格纳巴迪是死于脚部与颈项重伤。不过鹅唛警方声称，没有证据显示，格纳巴迪曾在扣留期间遭到警方殴打。
昨天，《当今大马》的两名助理编辑针对此案的三则报道赴武吉阿曼警察总部给供。据了解，警方是援引《刑事法典》第505b条文（蓄意导致公众恐慌及破坏社会安宁）调查此案。
确定要删除留言？
此后将无法恢复