理大男舍监突检女宿舍，管理层呛“不满可退房”
槟城理科大学近期有数名女学生通过社交媒体控诉，宿舍管理层冒犯女生隐私，深夜派出男职员突击检查女生宿舍。宿舍管理层回应时称，若学生想要保留隐私，大可退房，改到校园外租房子住。
理科大学匿名投稿面子书专页“USM Confession Page”自上星期开始，陆续有学生匿名控诉，指校园宿舍管理层深夜突击检查学生房间，更有男职员直接打开房门，吓坏当时衣着轻薄的女学生。
侵犯女生隐私
根据一则5月27日发布的匿名投诉贴文，这名学生指称，校内S宿舍一名男性职员突击检查女生宿舍，虽有女职员陪同也有敲门，但敲门后就径自打开房门，侵犯女生隐私。
“我和室友没有锁门。不幸地，当他们来敲门时，他们打开我们的门。哈咯，隐私呢？这很没礼貌！”
槟城理科大学近期有数名女学生通过社交媒体控诉，宿舍管理层冒犯女生隐私，深夜派出男职员突击检查女生宿舍。宿舍管理层回应时称，若学生想要保留隐私，大可退房，改到校园外租房子住。
理科大学匿名投稿面子书专页“USM Confession Page”自上星期开始，陆续有学生匿名控诉，指校园宿舍管理层深夜突击检查学生房间，更有男职员直接打开房门，吓坏当时衣着轻薄的女学生。
侵犯女生隐私
根据一则5月27日发布的匿名投诉贴文，这名学生指称，校内S宿舍一名男性职员突击检查女生宿舍，虽有女职员陪同也有敲门，但敲门后就径自打开房门，侵犯女生隐私。
“我和室友没有锁门。不幸地，当他们来敲门时，他们打开我们的门。哈咯，隐私呢？这很没礼貌！”
“最糟糕的是，我开门后，看到的是一个男人，一个男人竟然在女生宿舍？”
“……好，没关系，这是突击检查。我可以理解他们没有给予事前通知。但为何会有男人出现？”
这名学生表示，若当时她们穿着短裤或睡觉，又或者刚好外出，将无法设想事情的结果。
她更称，该名男职员态度凶狠，不愿聆听学生的说法。
不过，贴文没有清楚说明，学生与该名职员理论的事情。
觉得很不舒服
同天下午，来自同一宿舍的另一名学生也在专页指出，上学期曾有相似的遭遇。
“上学期大约凌晨2点，那个男人和一群女子过来敲我的房门。我当时已经要睡了，我只穿超短裤和背心。我只好赶快用毛巾包裹身体，然后稍微打开房门，以便他们看不到我（的身体）。”
“但那个男人坚持要我完全打开房门，还叫我站在外面，即使我已经告诉他和身旁的女子，我的衣着轻薄。”
根据投诉者的贴文，这名宿舍职员只是为了确认究竟她是单独一人，或是与室友同房。
“我们当时所有人未穿着整齐（half-dressed），他站在走廊张大眼看我们的方式，令人非常不舒服。这是一个很奇怪的经历，而且他也很凶。”
这名学生指出，直到那个晚上之前，她都不曾在宿舍遇过这名职员，加上隔天一早有课，因此打消了投诉的念头。
更衣中途闯入
两名女学生的贴文刊出后，隔天再有一名女学生控诉，她在宿舍房里更衣之际，一名男子却突然打开她的房门，吓坏了她。
“我认为，理大应该要严厉对付那些进入女生宿舍的男子。这件事昨晚（5月27日）发生在我身上。”
“我一般上没有锁门，那时候已经半夜了。我在房里换衣。突然有人打开我的房门。我吓到了，我能做的就是赶快拿起毛巾盖着（身体）。”
这名学生指出，那名男子当时看到她后也吃了一惊，赶快道歉后就离开。
“我喊他，我问为何他进入女生宿舍，他只是道歉就跑掉。”
这名女生来自另一宿舍。她并没说明，这名男子是否宿舍的职员。
两天后，这名学生再次匿名投稿，说明自己来自R宿舍，已经向宿舍管理层投诉。
“你们不知道，当我在换衣时一个男人突然闯进房里，我的感受是什么。当然我已经投诉了。我写在这里是为了让其他女生知道，时刻锁起房门，不要害怕对付那些病态的男子！”
去外面租房子
这些投诉犹如滚雪球般，引起大量讨论。理大Saujana宿舍管理层最终在5月30日傍晚6点15分发表文告回应。
宿舍管理层声称，若学生不愿受到宿舍规矩限制，想要保障隐私，大可直接搬出宿舍。
“当进行突击检查时，（校方）可依据2021年理科大学条规（宿舍），惩罚宿舍房间所出现的违规行为。”
“如果你们想要隐私，不愿收到宿舍条规约束，你们大可前往Saujana宿舍办公室归还钥匙和清空房间。你们可以在理大外面租房，这样就能保障隐私，也不会在睡觉的时候被敲门声惊醒。你们也不会受到宿舍的条规约束，除了你们与房东之间的租约。”
根据这份题为“回应理大匿名投稿专页有关突击检查的文章”，这份文告共有六点声明，主要回应5月27日的匿名贴文。
文告强调，宿舍管理层有权在任何时候突击检查宿舍房间，以确保学生遵守纪律和宿舍条规。
同时，文告说明，宿舍管理层展开突击检查时跟足程序，因此会严正看待理大匿名投稿专页的指控。
“我们知悉这些贴文，如果他们前来呈上正式投诉和确凿证据（如照片等等），我们准备调查任何相关投诉及采取行动。”
用后备匙开门
Saujana宿舍管理层解释，当局在宿舍突击检查时，会派出至少一名与宿舍学生相同性别的职员。换言之，若管理层检查女宿舍，至少会有一人是女职员。
“在这个案件中，所谓的‘那个男人’或‘凶恶的男人’是名为阿末苏菲安（Ahmad Sofwan Nathan Abdullah）的Saujana宿舍职员。他当时获得4名Saujana宿舍住户理事会女执委陪同。”
根据文告，阿末苏菲安已在Saujana宿舍任职长达17年。
宿舍管理层进一步说明，当局展开突击检查时，职员会至少敲门三次，若没有任何反应则会使用后备钥匙开门。
它也称，贴文中的女学生当时拒绝开门，他们才会使用备用钥匙开门。
它也否认女学生只穿轻薄衣装站在房外的说法。反之，它声称，宿舍职员当时仅要求学生留在房内，自我介绍和出示学生证。
这篇文告并未平息理大学生与网民的不满。大批人在贴文底下留言，抨击宿舍管理层不专业且情绪化的回应。
截至今日下午2点，这则贴文已经有超过220个留言和168次转发。
《当今大马》无法一一查证学生的匿名指控，但已联系理大校方，以寻求进一步回应。
理科大学的槟城主校共有六个宿舍。每个宿舍设有各种条规，禁止入住校园宿舍的学生携带违禁品、武器乃至各类电器，如热水器、冰箱、电饭锅等等。
校园宿舍管理层会不时突击检查，确保学生遵守宿舍条规。
