净选盟强调坚守社运岗位，反批柯嘉逊出师无名
人民之声顾问柯嘉逊昨日质疑，净选盟究竟是与“人民”还是“希盟”同一阵线，包括指责该组织在希盟执政时期支持马哈迪及维持缄默不作为。净选盟主席范平东今日撰文回应，并反批柯嘉逊的批评没有事实基础。
范平东发文告回应称，净选盟2.0在2010年以来都是公民社会组织，向来不分党派，愿意与任何政党的政治人物有建设性地协商。
人民之声顾问柯嘉逊昨日质疑，净选盟究竟是与“人民”还是“希盟”同一阵线，包括指责该组织在希盟执政时期支持马哈迪及维持缄默不作为。净选盟主席范平东今日撰文回应，并反批柯嘉逊的批评没有事实基础。
范平东发文告回应称，净选盟2.0在2010年以来都是公民社会组织，向来不分党派，愿意与任何政党的政治人物有建设性地协商。
柯嘉逊此前批评，净选盟在2018年至2020年对希盟千依百顺，似乎没有不满的课题。他也质疑净选盟愿意与“独裁者”马哈迪同台，且前净选盟领袖加入了政府，或担任高职。
净选盟回应说，该组织专注的是干净选举、选举制度改革、反跳槽、政治现金制度改革等，并不是“每个柯嘉逊不开心的议题就要号召集会抗议”。
“当希盟政府违背了选举或制度改革相关的选举承诺，净选盟已发出很多措辞强烈的文告提醒他们及公众。非政府组织之间，有个心照不宣的协作方式，就是我们只回应自己监督的议题，而其他议题就留给相关组织去发声。”
范平东也细数，希盟执政的22个月期间，净选盟总共发布129篇文告；喜来登政变后的17个月也持续发声，发布了113篇文告，同时委托拟定14份政治改革相关的研究报告。
仍在协商无须上街
他也解释，希盟执政时期，新政府的各部门积极与公民社会洽谈，即便改革速度不如预期，但“部分领域已有进展”，因此净选盟并未马上发动大集会施压。
“当政府或当局拒绝我们的诉求，发动抗争才是选项。”
“难道柯嘉逊（上图）认为，净选盟应在新政府仍与我们洽谈之际，就发动大型抗议行动吗？如果我们这样做，那完全是不负责任、鲁莽，甚至是沉醉于英雄主义。”
范平东也点出，净选盟2.0在大马民主发展扮演了重要角色，包括将街头和平集会“正常化”，人民百姓受到启发，不再害怕以和平集会的方式提出异议。
促柯嘉逊点名批评
至于许多领袖加入希盟的指责，范平东则要求，柯嘉逊应清楚点名，以利就事论事。
他澄清，前选委会主席阿兹哈后来获国盟政府委任为国会下议院议长，但此人从来都不是净选盟的成员。至于净选盟前主席玛丽亚陈，则是在辞职后才参选，并担任公正党八打灵国会议员。
他也提到，玛丽亚陈卸任后出任代主席的沙鲁阿曼（Shahrul Aman Mohd Saari），也是在卸下净选盟职务后，才受委成为前教育部长马智礼的新闻秘书。
“如果柯嘉逊的指控有事实根据，不是他的凭空想象，那么他应该勇于点名，公众才能做出判断，而被指控的人才能出面澄清。”
“……净选盟接受公共审视和批判，我们也欢迎有建设性且立基于事实的批判，而不是那种凭着道听途说、凭空想象，或特定前领袖自我膨胀，而发出污言秽语、造谣中伤的指控。”
确定要删除留言？
此后将无法恢复