掀议老师获检署不起诉，反而针对艾恩报警
中学生艾恩昨天传出遭老师起诉诽谤，索偿100万令吉后，警方对老师开“强暴笑话”的调查再度受到关注，但令人意外的是，案件原来早以“不提控”不了了之。
雪州双溪毛糯警区主任萨法桐（Shafa’aton Abu Bakar）向《当今大马》证实，警方早将调查报告呈至总检察署。
傍晚6点40分更新
中学生艾恩昨天传出遭老师起诉诽谤，索偿100万令吉后，警方对老师开“强暴笑话”的调查再度受到关注，但令人意外的是，案件原来早以“不提控”不了了之。
雪州双溪毛糯警区主任萨法桐（Shafa’aton Abu Bakar）向《当今大马》证实，警方早将调查报告呈至总检察署。
她补充，副检察司后来于6月8日裁定案件“没有进一步行动”（NFA）。
艾恩父亲赛夫（Saiful Nizam Ab Wahab）受询时，向《当今大马》表示，他会就新发展咨询律师，以确定下一步的行动。
涉案教师反报警
不过今天较后，艾恩推文透露，涉案教师针对他们反报警，因此她跟父亲明天将会晤警方。
赛夫表示，律师山卡拉（Sankara Nair），以及八打灵国会议员玛丽亚陈、士布爹国会议员郭素沁届时会陪同他们。
17岁的中学生艾恩（Ain Husniza Saiful Nizam）今年初在社媒揭露，一名男教师在体育与健康教育课，讨论性骚扰时言语猥亵，且开玩笑说“如果你要强暴某人，别强暴那些18岁以下的，强暴18岁以上的”。
这次揭露引起社会的哗然。不但如此，艾恩之后更遭同学发现恐吓要强暴她，使得公民社会纷纷起来声援，而且关注普遍存在的强暴文化。
另外，警方在接获报案后，传召涉案教师等人录供调查。为安全起见，艾恩不再到校上课，后来反遭学校扬言以“无故缺课”理由开除。
昨日，艾恩的父亲证实，涉案教师向17岁的艾恩发律师信，要求道歉及赔偿100万令吉，否则将提出诽谤起诉。
行为不足构成刑事罪
另外，一名熟知案件的匿名高级官员向《当今大马》透露，副检察司决定不采取进一步行动，部分原因在于“没有充分的刑事成分足以构成罪行”。
“虽然这名教师在课堂中发言时缺乏敏感，没有顾及女学生的感受，但是他的行为并不足以构成提控上庭的刑事罪名。”
“警方援引了好几条法律调查，包括《2017年性侵害儿童法令》（SOACA）第11、12、15条文，以及《刑事法典》第509及294条文。”
这名消息人士以匿名方式受访，是因为他不获允许直接对媒体发言谈论案件。
《2017年性侵害儿童法令》第11条是有关与儿童的性沟通；第12条文是性诱拐（child grooming）；第15条文则是对儿童造成非肢体的性侵害。
《刑事法典》第509条文是以言语或肢体动作侮辱他人，第294则是涉及公然猥亵。
其他17证人说法不同
消息人士也透露，其他17名证人录供时说的案件情况有些许不同。
例如，其他录供的学生提及，老师有告诉同学，如果强暴了超过18岁的人，将会判处监禁且可被鞭刑。“但是（艾恩的）社媒发帖却没提及这部分。”
“除了那名女孩（指艾恩），另外4名学生有3人同意她，他们感觉那算是性骚扰。”
“不过，同时也有另外17名在场学生认为，这名老师没做错什么。”
这名匿名官员称，这名老师当时是按照性骚扰相关的课纲教课，警方调查时有参照课纲，并将此纳入案件考量。
不过，他认同这名老师确实有犯错，因为他未能在教书时更加谨慎敏感。
“这名老师理应知道如何更好地传达，尤其是他已经有21年的教学经验。”
举报这则留言
确定要删除留言？
此后将无法恢复