警方二度传召7社运份子，再援煽动法查821集会
警方二度援引《1948年煽动法令》和《1998年通讯及多媒体法令》传召7名社运份子，调查人民团结互助秘书处（SSR）已取消的第二场“斗争集会”。
律师拉苏里安（Rajsurian Pillai）证实，7人将在本周六早上10点前往金马警区总部录取额外口供。
晚上10点47分更新
警方二度援引《1948年煽动法令》和《1998年通讯及多媒体法令》传召7名社运份子，调查人民团结互助秘书处（SSR）已取消的第二场“斗争集会”。
律师拉苏里安（Rajsurian Pillai）证实，7人将在本周六早上10点前往金马警区总部录取额外口供。
这7名社运份子分别为阿斯拉福（Mohd Asraf Sarafi）、莫哈末阿都拉（Muhammad Abdullah AlSyatry）、努琪拉（Nur Qyira Yusri）、莎拉依迪娜（Sarah Irdina）、周铨洋（Dobby Chew）、塔玛林甘（Tharmelinggem Pillai）、阿米尔阿都（Amir Abdul Hadi）。
这一回，警方同样是援引《1948年煽动法令》第4条文（发表煽动内容）和《1998年通讯及多媒体法令》第233条文（不当使用网络设施或服务）调查他们。
此前，警方也于8月13日传召7人录取口供，询问他们在筹备第二次“斗争集会”中扮演的角色。
团助在7月的第一次“斗争集会“结束后放话，将于8月21日发动”更大型“的”斗争集会“，继续施压时任首相慕尤丁下台。然而，慕尤丁在16日辞职后，该集会也随之取消。
努琪拉质疑警方效率
努琪拉（下图）接受《当今大马》访问时形容，警方的这次问话荒唐且没必要，因为他们已多次配合警方的问话。
“更何况，援引《煽动法令》这种殖民时代的法令压迫及骚扰年轻的社运份子是滥权的行径。”
“警方为何需要为同样的调查传召我们两次？莫非这就是他们的效率？“
此前，努琪拉与其他来自团助的社运份子因第一次”斗争集会“而遭到调查，并因举办悼念冠病死者的烛光晚会，而每人各罚2000令吉。
