上诉庭批准撤案上诉，律师挑战安华特赦遇挫
上诉庭今日批准人民公正党主席安华和特赦局的上诉，撤销律师凯鲁阿占针对安华3年前获全面特赦所挑起的诉讼。
安华和特赦局因为不服高庭早前驳回他们撤讼申请的裁决，而上诉至上诉庭。
上诉庭今日批准人民公正党主席安华和特赦局的上诉，撤销律师凯鲁阿占针对安华3年前获全面特赦所挑起的诉讼。
安华和特赦局因为不服高庭早前驳回他们撤讼申请的裁决，而上诉至上诉庭。
以哈斯扎娜（Has Zanah Mehat）为首的三司批准安华和特赦局的上诉，并裁决凯鲁阿占对上诉人所提出的主张，明显的站不住脚，因为他没有透露任何起诉他们的充分理由。
另两名法官是莫哈末苏菲安（Mohd Sofian Abd Razak）和李兴长（Lee Heng Cheong）。
无权质疑特赦局劝告
哈斯扎娜指出，凯鲁阿占（Mohd Khairul Azam Abdul Aziz）无权质疑特赦局给予国家元首的赦免劝告，以御准特赦。
“我们认为赦免和国家元首特赦上诉人（安华）的程序，没有在任何方面或以任何形式侵害答辩人（凯鲁阿占）的个人或法律或任何的权益。”
她说，法庭无法改变或确认根据行使皇家特赦权而作的决定，因此法庭无从裁断本案。
她提到，联邦宪法第42条款阐明特赦的权力，以及此权力不仅限于刑罚，也包括定罪。
她补充，法庭也裁决，特赦局是根据联邦宪法合法组成。
高庭在去年9月21日驳回安华和特赦局的撤诉申请，理由是作为一名公众和有律师资格的凯鲁阿占具兴讼的法律地位。
凯鲁阿占是在去年2月26日入禀诉讼，分别将特赦局和安华列为第一和第二答辩人。
他声称，在2018年5月9日第14届全国大选后，当局为确保正在监狱服刑的安华获特赦，而采取多项违宪的行动。
他说，安华所享有的全面特赦违反联邦宪法第42（4）和（5）条款，因为元首的特赦权力应该是基于特赦局的劝告行事，他质疑，在第14届大选新政府上台后，特赦局还未正式成立。
联邦法院是在2015年2月10日维持上诉庭宣判安华鸡奸其前私人助理赛夫罪名成立，以及坐牢5年的裁决。
本日的庭审是在线上执行，上诉庭分别聆听安华代表律师哥巴斯里南、代表特赦局的高级联邦律师苏扎娜（Suzana Atan），以及凯鲁阿占的律师哈聂夫的陈词。
确定要删除留言？
此后将无法恢复