主张有拒绝接种宪赋权利，前军人挑战部队开除令

军人旺蓝利拒打冠病疫苗遭开除后，向法庭提出司法审核申请，挑战皇家武装部队开除他的决定。

旺蓝利（Wan Ramli Wan Seman）现年39岁，原本隶属于森美兰拉沙的皇家陆军团第24营。

旺蓝利的律师苏扎娜（Suzana Norlihan Ujen）今午受询时证实，他今天已代表当事人向吉隆坡高庭提出司法审核申请。

旺蓝利将大马武装部队、部队总司令占罗斯（Zamrose Mohd Zain）、中校沙鲁（Sharull Hesham Md Yasin）、中尉莫哈末阿赞穆尼（Mohamad Azammunir Mohd Ashri）以及大马政府列为答辩人。

沙鲁是拉沙营队的指挥官，而阿赞穆尼是签发旺蓝利退伍信的官员。

旺蓝利指称，沙鲁与阿赞穆尼是在其余三名答辩人的监督、控制、指导以及政府政策下开除他。

要判开除信无效

旺蓝利寻求法庭宣判，志期今年8月4日的提前退伍信无效。

此外，他也寻求法庭颁布庭令以撤销退伍信，同时要求答辩人支付法庭认为合理的赔偿。

根据诉状书，旺蓝利指称，他于7月3日在拉沙营的诊所收到军方书记指示，以接种2019冠病疫苗。

不过，他援引自己的宪法权利，拒绝接种疫苗。

拒打疫苗遭责骂

旺蓝利指称，他随后在该月的5日、6日与9日多次受到问话，而“承受巨大压力，因为拒打疫苗而受多名官员责骂”。

旺蓝利指出，沙鲁在7月10日援引《1972年武装部队法令》的4项条文审讯以及控告旺蓝利。

这四项条文是：拒绝服从接种疫苗的命令、运用威胁或不服从的语言回应长官、不服从军队常规、行为有损规定与纪律。

不准上军事法庭

旺蓝利指控，沙鲁拒绝他提出带上军事法庭审理的请求，严重违反自然正义原则，并且抵触联邦宪法第5(1)条文（除依法规定外，任何人不得被剥夺生命或人身自由）所保障的权益。

旺蓝利也说，他当时只是称“我还不同意接种疫苗”，这是拒绝接种疫苗的基本权益，并不构成“运用威胁或不服从的语言”。

他表示，自己在8月3日受告知，他将从8月26日退伍，比原定在2023年1月20日提前许多。

他认为，这个退伍信无效，理由包括：答辩人的行为不合比例、答辩人的歧视、压迫、不理性且不合理的行为属违法行为、还考虑不相关因素。

旺蓝利说，他也因而失去退休金。他认为，剥夺他的生计就形同于剥夺宪法所赋予他的财产权。

前法官为辩护律师

另一方面，他的律师苏扎娜解释，由于今天才在法庭提呈申请，因此诉状尚未交给5位答辩人。

她说，一旦从法院取回诉状，他们就会将诉状副本交给答辩人。

“（前联邦法院法官）哥巴斯里南（Gopal Sri Ram）是起诉人的主要律师。”

政府近期规定部分领域人士必须施打疫苗，惟遭遇部分的反弹。

一名小贩就不满沙巴拉瑙市议会强制规定，所有小贩必须接种2019冠病疫苗而入禀法庭挑战这项规定违宪。

另一方面，教育部也将拒绝接种疫苗的教师在10月3日学校复课后，到班上面对面教学，卫生部更讨论是否强制所有教师施打疫苗。