槟城为合法州属，历史学者称吉打无权索讨领土

政治人物和学者近期再度挑起，槟城是否属于吉打领土的争议。唯历史学者蓝吉星认为，槟城正如联邦宪法所阐明般是一个合法的州属，提出异议者显然对历史缺乏认知。

他指出，槟城在历史和法律上，都如联邦宪法所阐明般是一个合法的州属。

“这是个历史事实。倘若任何人另有别的说法，要不显示他们缺乏认知；否则就是有偏见地看待或选择性解读英国殖民槟城和马来亚的历史，以及吉打和槟城之间的关系。”

莱特非法占领槟岛

蓝吉星（Ranjit Singh Malhi，上图）拥有历史博士学位，曾经出版多本历史书籍，现为管理顾问。他曾出版19本有关马来西亚、亚洲和世界历史的著作。

他在《当今大马》撰文梳理说，近期的争议主要围绕在4个疑问。

第一、莱特（Francis Light）在1786年8月是否合法占领槟岛？第二、吉打时任苏丹阿都拉姆加兰沙（Sultan Abdullah Mukarram Shah）是否曾割让槟岛给东印度公司？第三、吉打在允许英国占领槟岛之际是不是一个主权国，抑或暹罗（现为泰国）的属国？第四、吉打声称槟城为其领土是否合理？

他指出，苏丹阿都拉在1785年8月31日曾致函东印度公司表明，同意租赁槟岛给后者，唯需符合数个条件，特别是提供军事保护来抵御暹罗和缅甸的威胁，以及每年缴付3万西班牙币赔偿金。

据他指出，时任代印度总督转达了有关条件给英格兰，并延后与吉打苏丹签署协议。但是，东印度公司却在伦敦回复前，且深知吉打苏丹提出条件下，仍然委任莱特到槟岛成立殖民地。

“因此，在第一个课题上，莱特在1786年占领槟岛明显是非法的。”

吉打被视为独立国

针对第二个课题，蓝吉星强调，槟岛不曾在1786年割让给东印度公司。

“莱特只获准临时占领槟岛，直到东印度公司明确回复苏丹阿都拉设下的条件。同样值得注意的是，双方不曾针对租赁槟岛一事，于1786年签署任何正式协议。”

至于吉打当时是否暹罗属国，他说，吉打传统上会进贡金花给暹罗，作为友好和结盟的象征。但暹罗王将金花视为对方屈服于宗藩关系的表现，因此常要求吉打在对抗缅甸时提供军力、武器和补给。

他引述历史学家柯库亚（Kobkua Suwannathat-Pian）的著作《泰马关系：17至20世纪初的传统区域内关系》说，吉打在暹罗强大时被逼接受从属于对方，但当暹罗变弱时，又假定自己享有独立地位，而向别处寻求援助和结盟。

“这就是为何苏丹阿都拉愿意出租槟岛给东印度公司来换取军事结盟，以保全吉打的独立和摆脱泰国和缅甸之军事威胁。”

他继称，正如历史学家罗林斯邦尼（Rollins Bonney）所强调，东印度公司和吉打针对占领槟岛谈判时，是把吉打当成一个独立的国家来看待，且承认槟岛是吉打不可分割的一部分，而且暹罗未正式反对东印度公司占领槟岛。

签署协议认可占领

尽管如此，蓝吉星认为，必须深入研究莱特接管槟岛后的事件演变，方能解答吉打是否可视槟城为其领地的问题。

他指出，莱特在吉打苏丹不断施压下才在1788年承认，东印度公司已拒绝为吉打提供军援。而莱特提出赔偿金也远低于吉打苏丹的要求。

“因觉得上了莱特和东印度公司的当，苏丹阿都拉于1791年4月在北赖装备一艘战舰，以把英国驱逐出槟岛。但莱特提前收到风声，并在1791年4月12日的晚上发起突袭，成功打乱了吉打海军的阵脚。”

他继称，吉打之后在1791年签署的和平和友好协议中，认可了东印度公司对槟岛的占领。

“这份协议很重要，因为这令英国对槟岛的占领变得合法。作为回报，东印度公司同意只要一日占领槟岛，每年就支付6000西班牙币的赔偿给吉打。”

1800年永久割让威省

尽管如此，蓝吉星认为，许多历史学家错误总结，有关协议意味槟岛已割让给东印度公司。

但是，他提到，东印度公司和苏丹基阿乌丁沙（Sultan Dhiauddin Mukarram Shah）在1800年签署的和平、友好和加盟协议确实阐明，威省永久割让给东印度公司。

“只要东印度公司继续占领槟城和威省，英方同意每年支付吉打苏丹1万西班牙币。”

“到了1826年，槟城联同马六甲和新加坡组成海峡殖民地，由印度政府管理至1867年。1867年，海峡殖民地由伦敦接管而划入英国皇家殖民地（Crown Colony）。”

“因此，吉打如今没有任何历史理由声称槟城是其领土的一部分。顺便一提，已故著名历史学家邱家金在2015年7月接受Astro Awani访问时曾重申，槟城不再是吉打的一部分，吉打不能以历史理由来索讨槟城。”

“简言之，虽然莱特最初在1786年非法占领槟岛，但1791年和平和友好协议已将之合法化。苏丹基阿乌丁沙在1800年则通过和平、友好和加盟协议割让威省给东印度公司。”

吉打大臣沙努西去年10月重提“槟州租赁论”，敦促联邦政府每年代付1亿令吉给吉打州，以便作为槟州的“土地租赁费”。