阿占说辞存四疑点，哥美兹轰反贪会制度缺失

经济学家哥美兹批评，反贪会的记者会不但未能解释阿占巴基涉超额持股争议，反而引发更多质疑，种种问题显示反贪会亟需改革。

哥美兹发今天文告表示，这次事件不但凸显反贪会的管理弊端，也反映其监管机制的问题，不但未向阿占巴基问责，反而为其开脱。

“他们的声明只是曝露更多反贪会的问题，同时也让人更加担忧阿占的商业利益。“

哥美兹原本是反贪会的咨询与防范贪污顾问团（Consultation and Corruption Prevention Panel）成员，而这个顾问团是反贪会的五个顾问团之一。

阿占巴基涉嫌违规超额持股消息传出后，哥美兹多次联系反贪会咨询与防范贪污顾问团主席波汉多拉与反贪污顾问团（Anti-Corruption Advisory Board）主席阿布查哈，要求讨论阿占巴基所面对的指控，但事情都石沉大海，因此最终宣布辞职抗议。

促公布会议记录释疑

阿布查哈昨天在记者会上说，反贪会顾问团在2021年11月24日召开会议，而阿占解释了所涉嫌的事宜。

哥美兹要求反贪会顾问团公布该会议记录，毕竟此事攸关公众利益。

“阿布查哈和反贪会顾问团为何没有邀请揭弊的吹哨者一起讨论此事？”

“又或者，我都已经自荐了，顾问团为何没有邀请我出席（会议），以便和他们一起讨论这些事？”

他也质疑，顾问团既然在会议后已有结论，为何当时不立即召开记者会说明事件。

“阿占在记者会上说只需要向反贪会顾问团解释。（其实）他也需要公开回应这些指控，因为国会已提出此事，而且这已严重破坏反贪会的形象。”

阿占是否是知法犯法

另外，哥美兹也指出，阿占的首次回应也引发四个让人非常担忧的问题和质疑：

1. 阿占声称股票其实是弟弟的，然而阿占难道不知道，以信托方式持有公司股份需申报“实益拥有权”？
2. 阿占必须知道，只是告知当时的上司持有这些股票是不足够的，而且也没有说明当时的上司是谁。阿占是否有按政府条规，申报所持有的公司股票？阿占持有这些股票可能违反攸关实益拥有权的法律，当时的反贪会主席为何还同意阿占的做法？
3. 阿占所持有的公司凭单（warrants），是否也是属于弟弟的？如果是，阿占是如何获得资金来购入这些凭单？
4. 此前传给阿布查哈的吹哨者报告中还有许多严重的指控，阿占为何没有解释？

反贪会亟需体制改革

哥美兹也认为，上述疑问攸关利益冲突、渎职等问题，甚至不仅是阿占，其他反贪会官员也可能违反法律和规章。这在在显示反贪会内部有许多弊端。

他指出，阿占无法回应这些课题，也显示反贪会亟需实施内部制度改革。

“现在至关重要的就是，首相依斯迈沙比里必须公开回应此事。反贪会是属于他的权限。“

”首相也有责任处理此事，毕竟反贪会领导人（昨天）的记者会，已进一步破坏该机构的诚信和形象。“

不相信没有收到电邮

歌美兹也再次提到，阿布查哈坚称没有收到3封申诉电邮的说法，让人难以置信。

他说，其他的顾问团成员都有收到其发出的电邮，亦知道阿布查哈没有回应，这显示阿布查哈的辩解不成立。

“若真如此，这表示反贪会秘书处存在严重疏忽，或是反贪会的技术系统存在严重缺陷。我觉得这说法难以置信。”

“当我就极其重要的课题多次电邮秘书处时，他们却要我们相信会发生这样的事？”

哥美兹也反驳阿布查哈的指控，否认不愿会面商谈。

哥美兹指出，阿布查哈的办公室秘书处在2021年12月28日，通过通讯软体 WhatsApp联系要求会面。

哥美兹表示，当时立即回应说即将出国，因此要求当晚就通过Zoom开会，但阿布哈查的办公室却没有进一步回应。

坚称没错不需要交待

公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙上个月14日揭露，阿占巴基超额持有上市公司的股票和凭单，违反公共服务通令，也存有利益冲突。

经过逾三周的沉默，反贪污顾问团主席阿布查哈昨日透露，阿占巴基其实是把自己的交易户口借给弟弟使用，不存在利益冲突，因此他们满意其解释。

而阿占巴基则坚称自己没有做错，不需公开回应外界质疑，只需向反贪污顾问团解释。

不过，阿占巴基的说法也引起违反证券业法令的质疑。证券委员会今天发简短文告表明会联络相关方面，包括阿占巴基以寻求解释，厘清相关言论，以及收集证据。