无权调查却为阿占开脱？哥美兹促反贪会顾问辞职
政治经济学家哥美兹认为，既然反贪污顾问团承认无权调查反贪会主席阿占巴基，却在去年11月的会议后为阿占开脱，那么顾问团成员就应该辞职，以示负责。
哥美兹接受《当今大马》访问时批评，反贪污顾问团明知无权调查阿占，却在去年11月的会议上听取阿占的解释后，为阿占开脱。
政治经济学家哥美兹认为，既然反贪污顾问团承认无权调查反贪会主席阿占巴基，却在去年11月的会议后为阿占开脱，那么顾问团成员就应该辞职，以示负责。
哥美兹接受《当今大马》访问时批评，反贪污顾问团明知无权调查阿占，却在去年11月的会议上听取阿占的解释后，为阿占开脱。
“他们自己也承认了，他们做了一些不该做或无权做的事。”
属下成员与阿布查哈切割
他要求反贪污顾问团公开去年11月24日的会议记录，好让民众知道当天会议的讨论。
“当这个课题首次带到11月24日的会议时，他们是否有适当处理？”
“他们无权这么做，却又为阿占开脱，他们是否应该为此负责？”
反贪污顾问团主席阿布查哈在1月5日的记者会上证实，顾问团去年11月24日开会，而阿占巴基在会议上说明来龙去脉。
不过，阿布查哈属下的6名顾问团成员却与之切割，并强调顾问团只是个咨询单位，没有调查权。
批顾问团无法制衡反贪会
哥美兹也是反贪会的咨询与防范贪污顾问团前成员。这个顾问团与阿布查哈所领导的顾问团，皆属于反贪会属下的顾问团，但拥有不同的角色。
哥美兹批评，反贪污顾问团原本应该制衡反贪会和其高层，但最后却无法发挥功能。
因此，他质问遴选标准。
“这回到一个问题——谁决定？我们是否可肯定获选成员真的会做好监督制衡的工作？”
“这些是我们学习到的教训。这次危机显示出它们并使并没有正常运作。”
去年12月27日，哥美兹透露，他曾多次向反贪会争取内部调查阿占巴基超额持股案，但都石沉大海，因此决定辞职抗议，辞去反贪会顾问一职。
阿占巴基面对违规超额持股的指控，据悉所持有的股票及凭单总额近200万令吉，已违反公共服务通令所规定的10万令吉。他后来抛出“借弟弟交易户口”的解释弄巧反拙，使批评声浪更加激烈。
阿占巴基至今坚持自己没有做错，并起诉吹哨记者拉丽塔诽谤。吉隆坡高庭择订下个月中案件管理。
确定要删除留言？
此后将无法恢复