开放公开会议其实做得到，黄家和斥议长说词荒谬
国会议阿兹哈以议会常规第85条文，拒绝开放特委会会议后，行动党怡保东区国会议员黄家和驳斥阿兹哈，强调相关条文其实有途径加以冻结，以满足公众的知情权。
“议长的说法不正确。他有权力通过议会常规第90(2)条文，启动冻结议会常规的议决程序。”
“冻结议会常规第85条文后，任何的国会委员会程序便可在网上播放，同时开放给公众。”
国会议阿兹哈以议会常规第85条文，拒绝开放特委会会议后，行动党怡保东区国会议员黄家和驳斥阿兹哈，强调相关条文其实有途径加以冻结，以满足公众的知情权。
“议长的说法不正确。他有权力通过议会常规第90(2)条文，启动冻结议会常规的议决程序。”
“冻结议会常规第85条文后，任何的国会委员会程序便可在网上播放，同时开放给公众。”
黄家和今天发文告强调，公众有权力了解反贪会主席阿占巴基超额持股案的实情。
“这个重大课题涉及反贪会高层官员，从而危及反贪会的廉正。议长有必要确保所有的国会委员会可以有效运作，发挥制衡角色。”
“确保证人合作”说法荒谬
此外，黄家和表示，阿兹哈声称，特委会必须闭门开会以确保所有人充分合作，但事实上，这种说法“十分荒谬”。
他提醒，首先，所有特委会所传召的证人都有义务充分合作，同时在开会时回答所有的问题。
其次，任何人都不得欺骗特委会，否则他们不但犯下藐视国会罪，而且也可以根据195年国会特权和权力法令第20条文，在刑事法典第193条文下（捏造证据罪）治罪。
黄家和补充，第三，特委会会议过程都会以议事纪录（Hansard）形式记录下来，而且会跟随特委会报告一起出版。
“闭门会议无法担保证人诚实供证，程序公开并不意味证人可以逃避说真话。无论会议是闭门或公开，都跟证人证词毫无影响。”
开放透明是国会改革方向
黄家和提醒，特委会调查课题并不是为了“门面装饰”，而且应该确实跟随国会改革的脚步，促进开放透明。
“如果我们依然闭门开会，则国会改革无法完成。国会议会常规委员会于2019年决定，所有国会委员会的会议都需要公开，而且所有硬体设备都已到位，可以在国会电视频道加以直播。”
黄家和强调，除非涉及国家安全的课题，所有的国会委员会程序都应该公开透明，而国会公账会也老早就主张程序透明。
“面对如此重要的课题，为何议长依然不愿让会议公开，以便公众可以观看、评估和审视证人的口供？”
阿占巴基上个月起面对“超额持股”的指控，据悉持股总额近200万令吉，违反公共服务通令。他较后搬出“借弟弟交易户口”的解释，但弄巧反拙，使批评声浪更加激烈，也引来证券委员会和警方的调查。
经过多番施压，国会“首相署旗下机构特委会”将在1月19日，下午2点在国会开会讨论上述案件，同时也传召阿占出席供证。
虽然前反贪会顾问哥美兹主张公开这次会议，但是国会下议院议长阿兹哈昨天说明，碍于议会常规，所有国会特别遴选委员会都不得公开或对外开放。
