诽谤希尔曼案：阿希阿里誓上庭证明指控属实

土著团结党鹅唛斯蒂亚州议员希尔曼起诉，强暴受害者的律师阿希阿里诽谤。唯后者在抗辩书中声称，准备上庭证明其针对希尔曼和警方办案不力的指控属实。

在诽谤案中，证明陈述内容属实（justification）即是一个正当的辩护理由。

阿希阿里（Asheeq Ali Sethi Alivi）去年8月11日在记者会上把希尔曼（Muhammad Hilman Idham）扯入强暴案后，希尔曼通过Hafiz Ruzaini律师楼于去年12月12日入禀吉隆坡地庭，起诉阿希阿里。

坚称言论符合事实

根据《当今大马》过目阿希阿里在1月20日提呈的抗辩书，身为答辩人的他坚称，自己发表的言论符合事实。

他解释，自己当天是以强暴案受害者的代表律师身份召开记者会。

“直到记者会当天，即距离第一项举报（2020年12月5月）的8个月后，仍然不见有人面控。”

他点出，其中一名涉案者直至去年9月3日才于吉隆坡地庭被控。

“答辩人将在来临的（诽谤案）审讯中，逐一证明（抗辩书中）提到的证据。”

以有限免诉权抗辩

此外，阿希阿里也引用“有限免诉权”（qualified privilege）说，他有法律和道德义务挑起涉及其当事人的课题。

他声称，有关课题关乎公共利益，因为两名肇事者不只是某个执政党党员，也据称跟希尔曼有交情。

他坚持，自己在记者会上发表有关言论，是在履行为其当事人讨回公道的法律义务。

根据诽谤诉讼的法律，当某人基于公共利益，或者具有法律、社会和道德义务发表某些言论时，则可运用“有限免诉权”作为抗辩依据。

有义务捍卫当事人

阿希阿里提醒，随着第三者在网上传播闭路电视纪录，有关案件在去年已成为一项牵涉公共利益的课题。

“因此，答辩人辩称，由于获得社会关注及牵涉执政党党员，有关强暴事件已成为公共利益。”

他继称，这是因为希尔曼（上图）和伙伴活跃于政坛，而且跟贸工部长阿兹敏有关系。

“警方拖了8个月（截至去年8月11日）才对付答辩人的当事人在报案纸中点名的肇事者，这也引起公众的不安和关注。”

“基于上述理由，答辩人谦恭地辩称，他有法律义务发表声明，为其当事人讨回公道及捍卫其当事人。”

“答辩人进一步辩称，他有道德和社会责任发文告，透明地向已获知有关强暴案的公众提供资讯。”

阿希阿里是公正党党员；希尔曼则曾是公青团署理团长，但已跳槽至团结党，现是阿兹敏的政治秘书兼国盟青年团宣传主任。

称谈话属中肯评论

阿希阿里在抗辩书中，也以他在记者会中发表的谈话属中肯评论（fair comment），作为抗辩依据。

根据线上诉讼案件表，这宗诽谤案将于2月8日在吉隆坡地庭进行案件管理，卡巴星律师楼的律师将代表阿希阿里。

一名34岁女子2020年12月报警，指控遭希尔曼的两名朋友强暴，其中一人是团结党某区部领袖，另一人则据称是希尔曼认识已久的伙伴。

她在去年5月8日再度报案，促警方加速调查希尔曼及其两名友人，并指控强暴事件乃希尔曼设下的圈套。

去年8月11日，阿希阿里表示，当事人报案9个月后，案件仍未有进展，而考虑入禀民事诉讼。不过，其中一名涉案的男子祖法希敏（Mohd Zulfahimin Mahdzir），已在去年9月3日于吉隆坡地庭被控性侵。

诽谤希尔曼案：法庭谕令阿希阿里呈抗辩书

不满被扯上强暴案，希尔曼起诉律师诽谤

希尔曼友人性侵案有进展，一男子上周被控