拉丽塔呈交抗辩书，誓力证阿占持股指控属实
反贪会主席阿占巴基早前起诉吹哨者拉丽塔诽谤，拉丽塔如今已向法庭呈交抗辩书，强调其两篇报道都是根据公开资讯而写。
《当今大马》浏览了拉丽塔（Lalitha Kunaratnam）昨日呈上的抗辩书。她说明，文章是根据“Edisi Siasat”等网站上载的公开文件所写。
反贪会主席阿占巴基早前起诉吹哨者拉丽塔诽谤，拉丽塔如今已向法庭呈交抗辩书，强调其两篇报道都是根据公开资讯而写。
《当今大马》浏览了拉丽塔（Lalitha Kunaratnam）昨日呈上的抗辩书。她说明，文章是根据“Edisi Siasat”等网站上载的公开文件所写。
她强调，Edisi Siasat和其他网站最先在去年9月提出这项涉及公共利益的课题。
她点出，这些网站的文章涉及反贪会所牵涉的利益冲突和商业联系，包括企业公司、股权和董事职务，而且已经在网络上疯传。
她声明，文章内容和推特贴文是出于“负责任的侦察报道、以及中立不偏袒地分析从公共领域取得的事实和资讯“。
她也称，这些文章“不仅涉及起诉人（阿占），还牵涉更广泛的国家政治问题，即可能存在的贪污和商业联系”。
曾多次寻求回应不果
同时，拉丽塔说明，从开始写文章到去年10月完成文章之时，曾多次联系阿占（上图）寻求回应，但对方从未答复。
她续称，媒体追踪报道相关事件和后续发展后，阿占巴基迟至今年1月5日才召开记者会回应。
拉丽塔所谓的后续发展是指国会下议院议长阿兹哈拒绝放行国会紧急动议，以讨论阿占巴基超额持股课题，以及经济学家哥美兹愤而辞去反贪会顾问团成员职位等事件。
拉丽塔表明，将在法庭证明其文章的内容属实，并揭示其含义。
”答辩人会在庭上详细说明执行侦察报道时所依据的公开资讯与数据。“
在诽谤民事诉讼当中，若答辩方的抗辩方式是证明所言或指控属实，则一旦证明有效，则其言论不构成诽谤。
援中立报道特权抗辩
拉丽塔也援引“中立报道特权”（Reportage）为抗辩理据。
根据“中立报道特权”原则，在报道知名组织或个人对公众人物做出严重指控时，不论报道者是否采纳或相信指控的内容是否属实，只要该报道攸关公共利益，没有偏袒任何一方，且公允报道两方意见，那么报道者即受到免责保护。
拉丽塔强调，所发布的文章为中立公允，乃根据可靠消息和正确资讯而写，而且此事攸关公众知情权。
此外，她也引用“有限免诉权”（qualified privilege）及中肯评论（fair comment）两大原则为抗辩依据。
根据诽谤诉讼的法律，某人基于公共利益，或者具有法律、社会和道德义务发表某些言论时，则可运用“有限免诉权”为抗辩依据。
目前，这起民事诉讼定在2月15日案件管理。
虽然面对排山倒海的批评，阿占（59岁）坚持在持股风波中没犯错，并发出律师信要求拉丽塔（39岁）公开道歉和赔偿1000万令吉。
由于拉丽塔拒绝就范，阿占早前委托Tetuan Zain Megat & Murad律师楼，起诉拉丽塔诽谤，把她列为本案的唯一答辩人。
阿占在诉状表示，拉丽塔去年10月26日在独立新闻服务（INS）撰写的两篇文章涉及诽谤，文章题为“反贪会领导层的生意联系：洞有多深？（第一篇）”及“反贪会领导层的生意联系：洞有多深？（第二篇）”。
