邱培栋促议长厘清，特委会可否强制传召阿占
国会“首相署旗下机构特别遴选委员会”原定上个月开会讨论阿占超额持股案，惟反贪会主席阿占巴基以庭案为由拒绝出席。行动党马六甲市国会议员邱培栋今日致函国会下议院议长阿兹哈，寻求厘清解释该国会特委会是否有权传召阿占巴基，以及阿占巴基是否有权拒绝出席。
《当今大马》过目了这封信函。邱培栋指出，阿兹哈必须澄清上述事项。
行动党马六甲市国会议员邱培栋致函国会下议院议长阿兹哈，寻求厘清解释国会特委会是否有权传召阿占巴基，以及阿占巴基是否有权拒绝出席。
事由国会“首相署旗下机构特别遴选委员会”原定上个月传召阿占，以调查超额持股案，惟反贪会主席阿占巴基以法庭正审理相关案件为由拒绝出席。
《当今大马》过目了这封信函。邱培栋指出，阿兹哈必须澄清上述事项。
除此，他也要求特委会向阿占发出传票，避免对方以相同借口避开传召。
“我有几个疑问想要寻求议长（阿兹哈）的忠告和澄清，当中一项就是阿占巴基是否有权抗议，而无视国会有权传召出席特委会会议。”
“众所皆知，议会常规第83（2）条文及《1952年国会（特权及权力）法令》第16和17条文载明，特委会有权发出传召。”
“反贪会主席托词不出席特委会听证会，纯粹是对方的个人意见，完全没有法律权力。反之，议会常规和国会法令是马来西亚实施的法律。”
“同时，国会是独立于行政和司法的机构。特委会必须在不受约束下，调查行政单位正在调查的案件。因此，阿占巴基的理由并不合理。”
国会“首相署旗下机构特别遴选委员会”原定在1月19日开会讨论阿占超额持股案，但阿占抗议该调查抵触庭案，而一直展延至今。该特委会主席阿都拉迪夫也称，需要先咨询国会下议院的法律顾问。
阿占当时指称，假如特委会如期召开听证会，且不更改议程，将抵触国会下议院的议会常规。三天前，他受询时更称，其实愿意出席特委会的听证会，但由于此前特委会只是“邀请”而非“传召”，于是拒绝出席听证会。
国会法律顾问未回复
另一方面，邱培栋指出，国会法律顾问迄今尚未回复特委会的咨询，即阿占巴基反对听证会的事件。
“如今一个月过去了，我们却还没收到任何回复。”
他说明，由于阿占案牵涉公众利益，国会法律顾问必须尽快答复，避免拖延特委会的工作进度。
促特委会发传票给阿占
同时，邱培栋要求特委会以发传票的形式，重新传召阿占巴基。
“我已经要求特委会以传票形式，重新致函阿占巴基，以避免再度发生类似的技术或法律问题。”
“我也要求议长解释，特委会此前发出的信函是否可视为是传票。”
“若不，特委会在来发出的所有信函都必须涵盖传票指令，避免问题重演。”
邱培栋也要求议长阐明，特委会主席能否不理会成员的意见或反对，而迳自自行决定。
阿占巴基近期面对“超额持股”指控，据悉所持有的股票及凭单总额近200万令吉，违反公共服务通令规定的10万令吉。他后来抛出“借弟弟交易户口”的解释，反而引来证券委员会和警方调查，也让批评声浪更激烈。
确定要删除留言？
此后将无法恢复