智库：国阵稳赢35席，希盟10席，11席未知鹿死谁手
下午4点53分更新
明天就是柔州选投票日，独立智库灵感中心（Ilham Centre）今天发布民调说，国阵将至少赢得35席，反观希盟只有望夺得10个议席。
至于剩余的11席，国阵、国盟和希盟势的竞争激烈，而难以预料结果。
下午4点53分更新
明天就是柔州选投票日，独立智库灵感中心（Ilham Centre）今天发布民调说，国阵将至少赢得35席，反观希盟只有望夺得10个议席。
至于剩余的11席，国阵、国盟和希盟势的竞争激烈，而难以预料结果。
灵感中心是在2月18日至3月7日期间，访问1391名柔佛选民，误差值为3%。
柔佛共有56个州席，若要单独执政，需要至少赢得29席。
灵感中心指出，未知鹿死谁手的11席分别是巴罗（Paloh）、兴楼（Endau）、新邦泽兰（Simpang Jeram）、柯美拉（Kemelah）、彼咯（Bekok）、东甲（Tangkak）、永平（Yong Peng）、巴力安尼（Parit Yaani）、优景镇（Puteri Wangsa）、甘拔士（Kempas）和依斯干达城（Kota Iskandar）。
其中，巴罗、兴楼和新邦泽兰都出现候选人口碑与政党势力抗衡的局面，暂难以评估高下。
至于其余8个选区，当地的投票率或偏低，国盟和国盟如何瓜分巫裔选民则尚不明朗。
根据华裔选民的反应，疫情影响了他们的投票意愿，身在外州特别是新加坡的游子选民更不愿回乡投票。因此，华裔选民的投票率或低至55%，进而影响在野党守土的机会。
在野党分裂令国阵得利
根据民调的受访者，国阵、国盟和希盟乃是柔州选的三股主要势力，其余的小党或在一些地区得到支持，但不足以挑战这3个政治联盟。
尽管如此，在野党分裂和多角战势必令国阵渔翁得利。
灵感中心指出，国阵在巫裔选民占70%的选区中占尽优势，虽然国盟和希盟在巫裔选民占50％至69%的选区为国阵构成激烈的竞争，但基本上仍难以击败后者。
以甘蜜为例，就算国盟获得巫裔支持，由于无法赢得倾向希盟的非巫裔选票，最终胜利仍将归属国阵。
灵感中心接着指出，比起代表希盟的公正党和诚信党，来势汹汹的国盟在巫裔选区确实对国阵造成威胁，可惜缺乏华裔选民的支持削弱了他们的胜算。
至于希盟，分析认为，使用不同旗帜上阵与竞选机制协调不足，打击了支持者的信心，而且在竞选期间无法以政绩来说服民众。
结果，希盟不仅流失巫裔选票给国盟，原属于最大票仓的华裔也缺乏投票的意愿。
国阵“稳定”论述更受落
另一方面，灵感中心的分析指出，柔佛选民在评估候选人素质方面颇为严格。比如兴楼（Endau）虽是国阵堡垒区，国盟人选却有能力挑战国阵在当地的优势。
尽管如此，它点出，相较于国盟挑起的全国课题，如贪污、廉洁和领导能力，国阵提出的“稳定”论述更获得巫裔选民青睐。
此外，受访的巫裔选民均公开表明，准备一窝蜂去投票，反观华裔选民在受各种因素影响下仍犹豫不决。如此一来，拥有不同选民结构的选区投票率届时将有明显的差别。
至于86万9362名（33.5%）新选民的走向，灵感中心指出，有别于一般认为他们都“反建制”而有利于在野党的观点，研究显示，缺乏政见的他们其实深深融入地方文化和受到家庭传统的选择束缚。
在后限行令时期，年轻选民也把焦点放在维持生计，非卷入各党在州选中的纷争。
灵感中心不排除，这批首投族的投票率和影响偏低，不如一些求变者的期望。
希盟找不到复兴方程式
该中心也提到，两名前首相在柔州助选引起的效应。其中，纳吉成功为国阵造势和吸引庞大人潮，仿佛他并未卷入任何丑闻和庭案。
慕尤丁则借助其在柔佛的影响力来制衡纳吉，其中43%受访者就承认他在该州有一定的影响力，以致国盟在巫裔选区崛起为巫统最强劲的对手。
反观，分析指出，希盟在马六甲和砂州选举落败后一蹶不振，找不到抗衡国阵和重返其辉煌时期的方案。
灵感中心最后在结论中点出，柔佛州选将再度证明，在野党互相残杀只会造惠国阵。若在野阵营无法合作打造一个选举联盟，下届大选的成绩将提早盖棺定论。
确定要删除留言？
此后将无法恢复