部长坚称儿童改教属州权，联邦法院判决仅“诠释”
国会报道
联邦法院在2018年裁定，儿童改教必须取得家长双方同意，惟管理宗教事务的首相署部长依德里斯阿末却贬低这个标杆判决，形容它只是联邦法院的“诠释”。
依德里斯阿末（Idris Ahmad）表示，根据宪法，各州有权按照各自意愿制定法律，管理伊斯兰事务，如儿童改教，因此这种权利应当受尊重。
国会报道
联邦法院在2018年裁定，儿童改教必须取得家长双方同意，惟管理宗教事务的首相署部长依德里斯阿末却贬低这个标杆判决，形容它只是联邦法院的“诠释”。
依德里斯阿末（Idris Ahmad）表示，根据宪法，各州有权按照各自意愿制定法律，管理伊斯兰事务，如儿童改教，因此这种权利应当受尊重。
他表示，许多穆斯林儿童是由非穆斯林监护人照顾，并得到良好的抚养。
“尽管联邦法院将（联邦宪法）第12（4）条文诠释为（儿童被改教）必须获得家长双方同意，但其中最重要的是儿童的福利。”
“宗教是福利的一个重要面向，所有人都必须考虑到儿童的最大利益。”
《今日自由大马》报道，依德里斯阿末是于昨日，在国会回应公正党双溪毛糯（Sungai Buloh）国会议员西华拉沙（R Sivarasa）的提问时，如此表示。
西华拉沙当时要求联邦政府说明，它采取何种措施来规范各州关于单方面改教的伊斯兰法，以确保联邦法院的裁决获得遵守。
坚称“儿童福利”更重要
依德里斯阿末表示，政府已注意到近日儿童被单方面改教课题，惟坚称儿童福利才是最为重要的面向。
西华拉沙提醒，联邦法院的裁决即是法律，联邦政府必须确保州属遵循这些裁决。
“这并非诠释的的问题，当联邦法院进行裁决，它（裁决结果）即是法律。当儿童在未获得家长双方的同意下被改教，这项改教就是违法的。”
“从你的回答来看，联邦政府似乎对这项严重的问题视而不见。”
“联邦政府应当与各州（政府）接洽，以减少任何法律方面的矛盾。”
哈尼巴促尊重宪法崇高
诚信党雪邦（Sepang）国会议员哈尼巴（Mohamed Hanipa Maidin）随后打岔，提醒儿童被单方面改教的问题，其实出于父母一方试图以“拯救”孩子的借口，利用伊斯兰法庭来擅自抢走孩子。
哈尼巴表示，如果儿童的家长是按照民法结婚，就应该由民事法庭来处理他们后代相关事务。
“宪法是本国最高法律，我们已同意将它是我们社会契约的一部份，以确保法律至高无上（的地位）。如果我们试图贬低宪法，我们最终将遇到问题。”
然而，依德里斯阿末重申，必须尊重各州的司法，及其伊斯兰事务的权力。
Are you sure you want to delete this comment?
This action cannot be undone.