赵明福命案调查至今13年,始终未水落石出。赵明福父母如今入禀法律诉讼,起诉警方怠职,无法完成命案调查。

赵明福父亲赵亮辉和母亲张秀花是在今年1月4日,向吉隆坡高庭入禀司法复核。

他们希望寻求法庭颁发职务履行令(mandamus order),强制总警长在高庭下判后的一个月内,完成调查赵明福命案。

他们也要求法庭判定警方疏忽职守,没有在合理时间内完成调查。

根据《当今大马》浏览的法庭文件,赵明福家属将全国总警长、武吉阿曼刑事调查局(CID)总监、大马警方和政府列为第一至第四答辩方。

张秀花主张,尽管上诉庭在2014年已经下判、国会上下议院辩论过此案,此案也引起公众哗然,但警方至今始终无法完成调查赵明福死因。

警方最后一次汇报进展

她指出,警方分别在2011年、2014年和2018年成立三支特工队;而警方最后一次汇报进展,是通过一封志期2021年9月21日的信函。

她说,这封信函是交给她的律师楼Karpal Singh & Co。

根据张秀花(上图左),警方当时宣称,总检察署在同年9月3日将调查报告交还给警方,并要求他们采取进一步行动。

不过,她说,自此以后,警方再也没有向他们更新任何调查进展。

“从上述事实可见……第一、二和三答辩方的调查显然不足。因此,总检察署才会反复将调查报告发回给他们,以进一步调查和/或确认方向。”

警方花12年调查不合理

张秀花认为,有鉴于当局资源和上诉庭裁决,警方不断将此案列为“没有进一步行动”(NFA)的作法并不合理。

她引述上诉庭的裁决指出,根据强而有力的证据,赵明福坠楼前的伤口,是由一名或多名不明人士的非法行为所造成。


【延伸阅读】

明福冤死十年(上):五大未解之谜

明福冤死十年(下):政府换新,煎熬如故


“推事和法官无法正确评估反贪会官员的行为,以及涉嫌掩饰行为的证据,而导致严重的误判。”

她强调,警方的调查不透明,有企图掩饰真相之嫌;尤其,警方拥有遭停职的反贪会官员之口供。

“第一、二和三答辩方花了将近12年调查,是不合理和恶意的事。”

此案将由法官诺林巴达鲁丁 (Noorin Badaruddin) 承审,并则定在6月16日审理。

总检察署将会代表四名答辩方。

2009年7月15日,时任雪州行政议员欧阳捍华的政治秘书赵明福,以证人身份前往雪州反贪会办公室给供,助查一宗雪州议员拨款案。翌日却卧尸反贪会大厦5楼露台,出事时年仅30岁。

今年3月16日,韩沙在国会答复表示,警方已于2020年2月把报告呈交给总检察署,但是总检察署退回报告及要求警方重新调查后,警方就一直调查至今。

赵明福民主基金会日前抗议内政部“永久在调查”,要求它给民众和赵明福家属一个期限和交代。