没必要也有滥用风险，律师公会反对修宪法第十条
政府准备修宪为反跳槽法案铺路，然而律师公会却认为，政府为了反跳槽法，欲在宪法第10条文新增第3（a）节，以限制结社自由乃多此一举。
律师公会反而提醒政府，应该废除宪法第48（6）条文中，关于国会议员辞职的规定。
政府准备修宪为反跳槽法案铺路，然而律师公会却认为，政府为了反跳槽法，欲在宪法第10条文新增第3（a）节，以限制结社自由乃多此一举。
律师公会反而提醒政府，应该废除宪法第48（6）条文中，关于国会议员辞职的规定。
律师公会主席谢依琳（音译，Karen Cheah Yee Lynn）今日发文告指出，既有规定允许联邦政府基于公共秩序或道德，限制结社自由。
她进一步指出，跳槽乃失信于民之举，也攸关道德，因此无需修订《联邦宪法》第10条文，即可提呈反跳槽法。
“律师公会认为，修订《联邦宪法》第10条文，剥夺政党党员，尤其民意代表结社自由（的做法）毫无必要。既有规定已允许（联邦政府）基于公共秩序或道德，限制结社自由。”
“基于个人利益或允诺、政治升迁，或两者兼有的无原则更换政党，是对选民赋予其民意代表的信任之误用和背叛。立法（机构）应当明确这一点。”
尽管修订宪法需三分二国会议员的支持，惟援引宪法条款立法，只需简单多数即可。
容易滥用而丧权
谢依琳提醒，联邦政府拟议新增的第3（a）节，将允许联邦法律规范国州议员的党籍，而这项修订可能遭到滥用，进而订立与反跳槽无关，诸多针对国州议员的法律。
“本质上，一旦联邦宪法出现不利于国州议员的既有条款，抑或为了滥用（条款）而修订，拟议修宪案将导致国州议员，就其各自党籍上，比任何时候更丧失结社自由（的权利）。”
“因此，这项修宪案将造成一种局面，即掌权的政府可对其成员，及其联盟成员党，有着更大的控制。”
因此，她质问，是否应当在适当咨询所有利益相关者的情况下，仓促通过这项修宪案，使国会能够以简单多数，就可制订得以控制政党，以及取消国州议员资格的法律。
她表示，律师公会支持制订可操作的反跳槽法，以规范国州议员，并确保政治稳定，惟必须是以创建可靠的民主进程，以及稳定政府为前提，而非造就失去制衡、藐视民主进程，和可能滥权的政府。
不修第48条或违宪
谢依琳也提醒，在不修订《联邦宪法》第48条文的情况下，光修订第10条文无法阻止跳槽，因为任何通过的反跳槽法，都会被视为违宪。
谢依琳点出，联邦宪法第48（6）条文，即辞职的国会议员在5年内不得竞选国会议席的规定必须加以废除。
“一名高尚的国会议员，为改变其政治忠诚，而辞职制造补选，以获得选民重新授权（的做法），应当获得支持而非惩罚。应当允许这种国会议员向其选区（选民），寻求改变政治忠诚的支持或认可。这是有原则且高尚的行为。”
此外，谢依琳也敦促联邦政府尽快履行承诺，提呈反跳槽法。
政府今天在国会提呈修宪案，并让60名朝野议员参与辩论，为之后的反跳槽法令铺路。
不过，国会今天不会投票表决这项修宪案。政府与希盟今早再次协议，延迟修宪案和反跳槽法案，把此二法案交由一个国会特委会研议，待5月底前才提呈国会，一并寻求通过。
确定要删除留言？
此后将无法恢复