抨反贪会过早透露调查，沙立占忧纳兹兰威信受损
反贪会调查上诉庭法官纳兹兰之举继续引来非议。行动党中委沙立占认为，反贪会主席阿占巴基过早透露这次调查，有损纳兹兰的法官威信。
沙立占（Syahredzan Johan）也是执业律师。他点出，阿占巴基的做法，也为纳兹兰的批评者提供弹药。
反贪会调查上诉庭法官纳兹兰之举继续引来非议。行动党中委沙立占认为，反贪会主席阿占巴基过早透露这次调查，有损纳兹兰的法官威信。
沙立占（Syahredzan Johan）也是执业律师。他点出，阿占巴基的做法，也为纳兹兰的批评者提供弹药。
沙立占认为，阿占巴基至少应该等到反贪会顺利调查，掌握初步证据后再向外透露消息。
“个别法官没有办法发文告来为自己辩护，反驳指控。所以，阿占巴基的宣布形同定论，而法官没有机会回应。”
法德里：调查理由疲弱误导
另一方面，诚信党青年团及该党青年律师组织也出面抨击，反贪会调查纳兹兰的理由“疲弱、毫无根据，具误导意味”。
诚青团执委兼诚信党法律局主任法德里（Fadhli Umar Aminolhuda，下图）发表文告指出，“公众若认为，调查纳兹兰是威胁司法机关的一种形式，这并没有错。”
法德里说，《反贪会法令》第29（3）条阐明，如果反贪会官员认为有理由怀疑某人犯罪，该局就有执行调查的权力，而不只是能像阿占巴基所说，在接获投报时才开档调查。
法德里指出，诚青团和诚信党青年律师组织都对反贪会感到失望，因为反贪会履行职责时采取双重标准，没有对付涉嫌超额持股的主席阿占巴基。
去年底，阿占巴基面对“超额持股”指控，据悉所持有的股票及凭单总额近200万令吉，违反公共服务通令规定的10万令吉。他后来抛出“借弟弟交易户口”的解释，反引来证券委员会和警方调查，批评声浪更激烈。
但随着证券会声称，“没确凿证据”证明阿占违反《1991年证券业（中央存管系统）法令》，政府表示，围绕在阿占的争议应该落幕。
林伟捷：应寻求上诉途径
同样地，统民党中委林伟捷（下图）也指出，反贪会并非接到每份投报，都会自动开查。
“法律阐明，当局可以否决无谓的投报，以免浪费宝贵的时间和人力，特别是这宗投报是来自一名争议部落客。”
“让人特别失望的是，反贪会的调查现在遭特定不负责任的政治人物利用来质疑司法机构，特别是纳兹兰的诚信。”
“这种攻击会削弱民众对司法的信任，特别是全球瞩目的SRC国际公司案及一马公司案审讯。”
他强调，若任何方面不满纳兹兰在SRC案判纳吉罪成，那就透过上诉途径处理，而非在背后使用这类政治手段。
4月19日，部落客拉惹柏特拉（Raja Petra）撰文指控，纳兹兰的银行账户拥有一笔来源不明的100万令吉存款，而这笔巨款是纳兹兰为刘特佐“提供服务”的报酬。
纳兹兰原为商业法庭法官，但在2018年7月调任刑事法庭，审理前首相纳吉的SRC案件，同时判处他罪成。
纳兹兰后来向警方报案自清，不过，反贪会也宣告将调查他。
上周六（23日），阿占巴基声称，反贪会在收到投报后，必须按照程序调查纳兹兰。
确定要删除留言？
此后将无法恢复