特委会向民间组织抛七提问，探寻反跳槽法界限
研拟反跳槽法的国会特别遴选委员会向民间组织提出七道关键问题，探寻拟定反跳槽法的界限。
净选盟今天发表文告透露收到的特委会七道问题，以及该会的回应。
研拟反跳槽法的国会特别遴选委员会向民间组织提出七道关键问题，探寻拟定反跳槽法的界限。
净选盟今天发表文告透露收到的特委会七道问题，以及该会的回应。
该特委会在上月11日成立，但鲜少向外公布立法情况。而从净选盟提交的回答，我们得以一窥其运作方式。
特委会的七个问题如下：
一、禁止国会议员转换政党的条文，是否应该仅限于修订联邦宪法，或必须纳入在特定的法案？
二、独立的国会议员是否应受限于禁止议员转换政党的条文？
三、上议员是否应该受制于禁止议员转换政党的条文？请解释。
四、若国会议员遭党开除，就会被视为转换政党而必须悬空其席位，这是否合理？
五、若国会议员在选举时使用其他政党的旗帜，（选后）就必须是该党成员吗？若是，其行为是否可视为转换政党而导致其席位悬空？
六、(i) 国会议员退出所属的政党，加入同一个联盟的另一个政党，这是否算是转换政党而需要悬空其席位？
(ii) 国会议员退出所属的政党后，加入另一个联盟的另一个政党，这是否算是转换政党而需要悬空其席位？
七、限制跳槽的条文是否也应适用于州议会？请解释。
未公告特委会详情
首相署法律事务处代表特委会于4月27日向净选盟等组织发出上述问题。
这是特委会咨询民间组织与其他利益相关者的程序，而民间组织的答复期限是在今天。
无论是法律事务处或特委会，都不曾透露会咨询谁或哪些组织，也没有公布接下来特委会会议日期。
迄今，只有特委会主席兼首相署部长旺朱乃迪曾在上月26日发布一份新闻文告，说明特委会将向民间组织、政党、学者征求建议书。
旺朱乃迪也说，受《议会常规》第85条文制约，必须保密相关讨论和文件。
这也是该特委会自4月15日开始运作后，首次对外报告工作进展。
不过，净选盟坚称公众知情权，因而决定公布该组织的回应。
“净选盟在过去两年发布文告与演讲报告，充分表明我们对跳槽行为的看法、立场与建议，我们要将提交的内容公告予公众。”
以下是净选盟所提交的完整回复：
根据政府与希盟签订的“政治转型与稳定备忘录”，政府承诺在今年7月31日之前不会解散国会。
联邦政府原本承诺，要在3月21日于国会提呈反跳槽法案，之后一度展延到4月11日，但最终还是搁置了。
不过，国会朝野政党议决，另设立新的跨党派遴选委员会，以便深入探讨这项法案。
延伸阅读：反跳槽法案改弦易轍，接下来会如何？
确定要删除留言？
此后将无法恢复