查纳兹兰乃恐吓司法，林伟捷促别模糊讨论焦点
反贪委员会调查上诉庭法官纳兹兰，引发是否违反三权分立原则等争论。然而，统民党中委林伟捷提醒，相关讨论已模糊焦点，因为症结在于特定单位恐吓司法机构。
林伟捷也是执业律师。他今日发表文告指出，事情的焦点已模糊成“反贪会是否有权调查现任法官”，以及“这是否会威胁到三权分立”的讨论。
反贪委员会调查上诉庭法官纳兹兰，引发是否违反三权分立原则等争论。然而，统民党中委林伟捷提醒，相关讨论已模糊焦点，因为症结在于特定单位恐吓司法机构。
林伟捷也是执业律师。他今日发表文告指出，事情的焦点已模糊成“反贪会是否有权调查现任法官”，以及“这是否会威胁到三权分立”的讨论。
反之，他认为，核心问题在于过去数个月是否有特定单位，就纳吉刑事案件恐吓司法机构。
他举例，指控纳兹兰（Nazlan Ghazali）的部落客拉惹柏特拉（Raja Petra）众所周知是纳吉的支持者；反贪会主席阿占巴基（Azam Baki）选择高调宣布调查纳兹兰；部份政治人物和匿名社群媒体用户则以纳吉的刑事案件，攻击纳兹兰和司法机构。
正向审纳吉法官传达讯息？
此外，林伟捷举例，联邦法院首席大法官东姑麦文（Tengku Maimun Tuan Mat，上图）也罕见地警告公众与政治人物，不应为个人目的，无理和卑鄙的攻击司法机构或特定法官。
“（我们）不需要高人或法学博士，来解读（这些事件）传达了什么讯息给法官，特别是正在联邦法院聆审（纳吉）最终上诉的法官。”
“那些人和律师，还想要什么证据，才愿意清醒？（是要）谋划者在Zoom上商讨他们计划的清晰录音，就好像2007年的林甘（VK Lingam）丑闻？”
林伟捷接着引述《The Edge》5月5日的社论“（司法）机构正遭到恐吓”（Institutions are being intimidated），以及前驻外大使丹尼斯伊格内修斯（Dennis Ignatius）的评论，指摘近日对司法机构，乃至证券委员会的攻击。
他也未点名呼吁公众，勿被其它相关讨论模糊焦点，包括一些前联邦法院首席大法官的文章。
前联邦法院首席大法官阿都哈密（Abdul Hamid Mohamad）之前与司法界人士唱反调，撰文声称反贪会调查法官并无不妥。
促响应游行联署和赴特大
此外，林伟捷也呼吁其律师同僚，联署由6名律师公会前主席发起的请愿书，要求律师公会发起游行，以行动捍卫司法体系，并到5月27日的律师公会特别大会发声。
4月19日，拉惹柏特拉撰文指控，纳兹兰（上图）的银行账户拥有一笔来源不明的100万令吉存款，而这笔巨款是纳兹兰为一马公司案通缉犯刘特佐“提供服务”的报酬。
确定要删除留言？
此后将无法恢复