智能灯柱何不交隆市厅承建？法米促通讯部长解释
虽然联邦直辖区部长沙希旦昨天解释了吉隆坡智能5G电灯柱计划，但公正党班底谷国会议员法米法兹却不满意，强调工程应该直接由隆市厅来执行。
法米法兹认为，智能5G电灯柱工程根本不该有承包商及分包商，反之应由通讯委员会直接颁发执照给隆市政厅来执行。
虽然联邦直辖区部长沙希旦昨天解释了吉隆坡智能5G电灯柱计划，但公正党班底谷国会议员法米法兹却不满意，强调工程应该直接由隆市厅来执行。
法米法兹认为，智能5G电灯柱工程根本不该有承包商及分包商，反之应由通讯委员会直接颁发执照给隆市政厅来执行。
他因此敦促通讯委员会及通讯部长安努亚慕沙出面解释。
法米法兹表示，隆市厅直接执行不仅可以增加市政厅的收入，也可以降低民众使用通讯服务的费用。
沙希旦昨天说明，隆市厅没有为吉隆坡智能5G电灯柱工程买单，反之能向涉及的承包公司收取每个灯柱850令吉的月租。
质疑租金收得太便宜
法米法兹接受《当今大马》采访时指出，智能5G电灯柱的每月850令吉租金订价太低，不及市价。
“据我所知，在八打灵再也等其他地区，地方政府实际上收取超过850令吉的租金。”
“当Ennova这类公司获得通讯委员会的执照后，他们会装设智能灯柱，并付钱给地方政府，在吉隆坡就是付给隆市厅。”
“我获悉，这些公司之后也会把灯柱租给通讯公司，可能一个灯柱3000到4000令吉一个月。”
“吉隆坡纳税人应该知道，若智能灯柱工程由隆市厅执行，通讯委员会直接与隆市厅接洽，合约也由隆市厅发出，那么隆市厅可赚取高出更多的收入，隆市民也就可以获益更多。”
直接执行更有利于民
法米举例，如果隆市厅执行工程，那么在租电灯柱给通讯公司时，或许不会像私人承包商那样收取高达三、四千令吉的租金。
“假设隆市厅收取1600到2000令吉的租金，就代表通讯公司成本降低，不会要求消费者支付更高的价格。那么消费者所需负担的费用，包括使用5G服务的价格，间接得以降低。”
“5G技术的传输距离较短，需要更多基地站，这也是为什么他们要装设智能灯柱。”
为何要任命中间人？
如此一来，法米认为，通讯部长安努亚慕沙或通讯委员会必须出面解释，为何要委任中间商来执行5G智能灯柱的工程。
“在涉及Ennova公司与砂混凝土公司的吉隆坡智能灯柱事件中，通讯委员会尚未出声。”
“我想通讯委员会的主席或执行长是时候向我们解释，为什么他们任命中间人。”
通讯功能或使民疑虑
另一方面，法米提到，每每在社区内装设天线或通讯塔，总会引起居民的抗议。
因此，他促请吉隆坡市政厅召开公听会，向居民解释通讯塔的用途及影响，并树立告示牌解释等，同时透明公开这些智能灯柱的所在位置。
“这200个智能灯柱还没建设，但是直辖区部长已经提到，有1000个是已建好的，我们必须知道它们在哪？附近居民同意吗？”
《马新社》上周报道，SCIB通过属下子公司，从Ennova公司取得隆市价值3075令吉的智能灯柱合约，以在巴生谷地区，为吉隆坡市政厅设立200个智能灯柱，以便替换现有灯柱。
林立迎较后敦促隆市厅交代，为何斥巨资更换电灯柱，以及工程是否通过公开招标颁发。不过，隆市厅前天（12日）否认委任SCIB或其子公司为它执行工程。
砂拉越混凝土公司也强调，其子公司拿到的合同并非隆市厅出资。
确定要删除留言？
此后将无法恢复