安美嘉驳柔苏丹，“净选和平集会不同513暴乱”
净选盟前主席安美嘉驳斥柔佛苏丹依布拉欣，指净选盟集会是和平集会，513事件则是暴乱，因此两者不能相提并论。
“暴乱是刑事犯罪。和平集会不是。”
“马来西亚人已成熟，很清楚自己的权利仅限于和平的集会和抗议。”
净选盟前主席安美嘉驳斥柔佛苏丹依布拉欣，指净选盟集会是和平集会，513事件则是暴乱，因此两者不能相提并论。
“暴乱是刑事犯罪。和平集会不是。”
“马来西亚人已成熟，很清楚自己的权利仅限于和平的集会和抗议。”
净选盟自2011年起，共举办了四场集会，引起当政者不安，并迫使政府实施数项措施，如在投票过程采用不褪色墨水。
初期的净选盟集会皆遭警方镇压，有示威者投诉遭警方暴打，有的则投诉遭催泪弹击伤，人权委员会曾召开听证会调查警方滥用暴力。不过，集会也曾发生零星暴力事件，而净选盟归咎警方不当行为激化情况。
6月24日，苏丹依布拉欣批评柔佛行动党副主席谢奥马号召人民上街抗议，并提醒民众勿忘1969年513事件，以及净选盟集会所带来的教训。
他表示，这些集会仅带来骚乱和破坏。
和平集会乃是人权
安美嘉指出，和平集会乃是基本权利，受到马来西亚《联邦宪法》保障，以及国际社会的承认。
“这项权利如此重要，以致联合国设立和平集会和结社自由权利特别报告员的职务。马来西亚于2012年通过《和平集会法令》，也承认这项权利。”
“马来西亚如今是第三次担任联合国人权理事会成员国，必须理解并重视这项权利，否则我们将失去继续留任人权理事会的道德权威。”
她表示，警方正是理解了这点，因此后来应对净选盟集会才有所放宽。
抨警方阻律师游行
然而，她随即批评警方阻挠律师公会游行前往国会递交备忘录。
安美嘉曾任律师公会主席。律师公会于6月17日举行集会，抗议外界干预司法独立，原订游行至国会递交备忘录，却因遭到警方阻挠而未能成行。
“警方可耻，他们完全有能力协调这类集会有效地举行，但却选择包围那些律师，禁止我们游行。身为人权理事会成员国，这是个耻辱。”
安美嘉提醒，非选举的时段，人民只能运用言论和集会自由权，来向政府表达不满。
“减少或不合理限制这类权利违反了所有人权准则，仅会增添人民的愤怒和失望。”
促速递补人权委员
另一边厢，安美嘉支持前人权委员会专员马永贵的呼吁，即政府必须尽快递补新任人权委员会专员。
“我们在过去有一批优秀的（人权委员会）专员，做了可靠的仲裁。我们希望新任专员能够达到前任专员的标准。”
“当然，我们预期新任专员具备基本人权和相关国际公约的知识。”
“归根结底，他们必须尊重人权，并具备胜任这份工作的心智。”
确定要删除留言？
此后将无法恢复