上街示威者岂是假账号？黄德傅芝雅驳斥莱纳斯
希盟领袖相续炮轰莱纳斯误导公众，意图将本地反稀土厂社运人士抹黑为亲中网军。
公正党关丹国会议员傅芝雅接受《当今大马》访问时表明，莱纳斯的文告误导人，意图将近期的亲中假讯息栽赃给反稀土厂社运人士。
希盟领袖相续炮轰莱纳斯误导公众，意图将本地反稀土厂社运人士抹黑为亲中网军。
公正党关丹国会议员傅芝雅接受《当今大马》访问时表明，莱纳斯的文告误导人，意图将近期的亲中假讯息栽赃给反稀土厂社运人士。
“（网络安全公司）麦迪安（Mandiant）的报告并没有提到大马反莱纳斯稀土厂社运份子。”
“（尽管）亲中的龙桥（Dragonbridge）社媒账户转发马来西亚的反莱纳斯示威，但报告没有将此与反莱纳斯社运份子联系。”
傅芝雅因而质疑，莱纳斯影射大马的反莱纳斯稀土厂运动是虚假的，意图抹黑这场运动。
“这是莱纳斯常用的龌龊手段。”
指控荒谬且具有恶意
另一方面，行动党文冬国会议员黄德今天发文告批评，莱纳斯的指控荒谬且具有恶意。
“自2011年以来，全国各地有数十万人上街抗议莱纳斯，他们都是假账号吗？”
“数十万人参加了从关丹到吉隆坡的300公里绿色之行，他们也是假账号吗？”
“有超过100万人签署联署声明，要求关闭莱纳斯稀土厂，他们也是假账号吗？”
敦促莱纳斯出示证据
黄德也是行动党环境事务发言人，他也驳斥反莱纳斯运动实际未考虑环境问题的说法。
他说，莱纳斯稀土厂生产了约100万吨的辐射废料，造成逾70万家庭曝露于高风险中。
“这难道不是真实的环境考量吗？”
针对大马反莱纳斯社运份子与亲中的龙桥账户“有直接互动”的指控，黄德要求莱纳斯立即提供证据与名字。
黄德也质疑，莱纳斯抛出的指控，与莱纳斯要求取消营运执照的“迁移裂解浸取”条件传闻有关。
“莱纳斯试图用这个最新的指控，以便找到出路，以便不需要遵循执照条件吗？”
拯救大马委员会（SMSL）主席陈文德受访时也批评，莱纳斯试图把龙桥行动套在本地公民组织身上，这种抹黑方式太“笨拙、稚嫩”。
自认假讯息受害者
此前，莱纳斯援引美国网络安全公司麦迪安的报告，发现有一个名为“龙桥”（Dragonbridge）的网络行动，亲中网军透过这项行动在社媒散播假讯息，中伤莱纳斯。
莱纳斯声称，亲中的龙桥账户与大马反莱纳斯的社运份子有直接的互动，而反莱纳斯运动背后没有真实社群或真实的环境考量，而是其他政治议程。
莱纳斯也自认多年来是假讯息的受害者，而这是首次找到证据。
确定要删除留言？
此后将无法恢复