SRC案原法官遭调离，纳吉质疑另有隐情
前首相纳吉声称，当初原承审SRC案的是高庭法官苏菲安，但因其兄弟是巫统成员而被调离，由法官纳兹兰接手，因此背后另有隐情。
纳吉早前向法庭申请提呈新证据，指法官纳兹兰审理SRC案涉及利益冲突，因此要求重审案件，但控方反对这项申请。纳吉如今提呈宣誓书，回应控方的反对意见。
前首相纳吉声称，当初原承审SRC案的是高庭法官苏菲安，但因其兄弟是巫统成员而被调离，由法官纳兹兰接手，因此背后另有隐情。
纳吉早前向法庭申请提呈新证据，指法官纳兹兰审理SRC案涉及利益冲突，因此要求重审案件，但控方反对这项申请。
纳吉如今提呈宣誓书，回应控方的反对意见。纳吉在宣誓书表明，交由纳兹兰接手这起案件有“隐情”。
纳兹兰之前是商业法庭法官，在2018年7月调任刑事法庭，以便审理纳吉的SRC案件。当时纳兹兰是从法官苏菲安（Mohd Sofian Abd Razak）手中接过此案。
法官苏菲安调任前，时任律师公会主席佐治瓦基斯（George Varughese）曾指出，苏菲安的兄弟是彭亨州巫统中委。
“（控方）承认前律师公会主席曾提出法官苏菲安的兄弟（是彭州巫统中委），显然是默认这才是调离苏菲安、让纳兹兰接任审理高庭SRC案的真正理由，而且这是相当粗暴的。”
纳吉认为，控方的这项默认显得非常奇特，因为当初控方并不同意辩方律师提出这项观点。
“我进一步声明，让法官纳兹兰（下图）替代法官苏菲安审理这案件的根本原因十分关键，我的高级律师会在审理时专门提出这点。”
联邦法院8月终审
本案是SRC国际公司汇款案的案外案。在SRC案中，高庭法官纳兹兰裁决，纳吉在SRC案的1项滥权罪、3项刑事失信罪和3项洗钱罪名成立。
纳吉之后在上诉庭失利，目前上诉至联邦法院。联邦法院将在下月审理纳吉提呈的上诉，审讯时段长达10天。
另外，纳吉于6月7日入禀法庭申请提呈新证据，以证明法官纳兹兰涉及利益冲突，而要求重审SRC案。
