“如果问心无愧，政府应该自豪地公布大道合约，告诉公众他们已经为人民立下功劳。”

这是“反大道收费起价联盟”秘书兼回教党财政哈达（Dr Hatta Ramli，左二）今日在记者会上向政府所发出的挑战。

哈达是第4名被指公布大道合约而遭警方传召问话的反对党领袖，其他3名领袖分别是人民公正党财政卡立依布拉欣（Khalid Ibrahim）、宣传主任蔡添强和行动党非政府组织局主任刘天球。

惟公开合约才能挽公众信心

除了卡立以外，另外3名领袖今早在吉隆坡的独立新闻中心（CIJ）办事处，连同“全国资讯自由法联盟”（National Coalition for Freedom of Information Act）代表黄洁冰召开记者会，要求政府公布所有的大道合约、撤销对4名领袖的调查，同时制定《资讯自由法》来取代《1972年官方机密法令》。

“全国资讯自由法联盟”是由国内8个民间团体组成，包括独立新闻中心、大马人民之声(Suaram)、维护媒体独立撰稿人联盟（WAMI）、反对水供私营化联盟、监督全球化永续发展组织（monitoring sustainabillity of globalization）、2000宪章运动（Charter 2000）、回教改革组织（JIM）以及公民关怀组织（Group of Concerned Citizens）。

联盟成员在一项联合文告上质疑说，“若合约是为了人民利益，政府应该愿意公布合约；如果是违反人民利益，政府更应该公布合约，纠正拟定合约时所出现的不透明和黑箱作业”。

“惟有重新依据人民的利益拟定合约，并公开合约让人民检视，政府才能够挽回公众的信心。”

上述4名反对党领袖是在日前陆续接获警方的 传召通告 ，指他们日前公布工程部与大道公司Lingkaran Trans Kota私人有限公司所签下的 白蒲大道 合约作法，已经抵触官方机密法令，而被谕令於下周一前往武吉阿曼警察总部录取口供。

政府曾公开机密文件反击马哈迪

黄洁冰（右二）质问，如果政府是为了人民的利益而签下大道合约，就不应该将文件列为官方机密，“这是非常不寻常的”。

她指出，政府以《1972年官方机密法令》传召4名反对党领袖问话，并在今年1月21日以 高压手段 驱散反大道涨价示威的现象，显示政府在这个课题上非常具“防御性”。

“政府并非不曾公开官方机密文件，当前首相马哈迪质问政府取消弯桥计划时，政府就曾公布一些官方机密文件来捍卫自己的立场。”

虽然目前政府尚未正式提控4人，但是黄洁冰认为，传召问话是提控的前奏。

图以机密法恐吓媒体压制舆论

他们认为，政府拒绝公开大道合约的原因，在于该合约的确对人民不利，因此企图利用《1972年官方机密法令》来恐吓人民， 压制一切有关大道合约的舆论 。

蔡添强指出，政府此举旨在恐吓媒体，禁止媒体继续针对大道合约作出报道，等于直接剥夺人民讨论大道合约的空间。

“这是独裁的手段，在大道涨价后，公众非常热衷于知道合约的内容。”

刘天球表示，他无法政府将大道合约列为官方机密的作法，“这根本无关国家安全，这并非国与国之间的条款，只是政府与私人挂牌公司的合约，如果说它是私人企业的商业机密，我还能够接受，但如果说它是有关国家安全的官方机密，这无法让人接受”。

三美之前没人透露合约属机密

刘天球也（左二）指出，在工程部长三美威鲁针对此事开腔之前，根本没有人提及大道文件是官方机密。

三美在上周表示，工程部已向内阁建议，指示总检查署对“偷取并展示”大道合约的人士采取行动。

“这是官方机密......是一份政府的机密文件。”

根据《1972年官方机密法令》，部长及部长授权的官员可将任何官方文件列为机密文件，泄漏或拥有官方机密文件都当违法论，罪名成立可被判强制性监禁最少一年。

此外，这项法令也具有追溯权力，一旦部长将文件列为官方机密，法令能够追究在之前公布该文件的人士。

除了大道合约之外， 雪州水供合约 以及雪州水供有限公司（Syabas）的稽查报告，也被政府列为官方机密。

呼吁公众支持星期日示威行动

这3名反对党领袖呼吁公众踊跃出席本星期天举办的反大道涨价示威，除了表达对政府调高大道过路费的不满之外，也抗议政府以官方机密法令对付质问合约内容的人士。

这场示威，是“反大道收费起价联盟”所举办的第4场示威，时间是下午4时，地点在蒲种IOI广场前面。