法官谴责阿班迪说谎矛盾，未能证明“26亿捐款论”
前总检察长阿班迪之前起诉行动党资深领袖林吉祥诽谤，但吉隆坡高庭法官5月底驳回他的诉讼，不但如此，法官更严厉批评阿班迪。
根据最近公布的完整判词，法官阿芝玛（Azimah Omar）谴责阿班迪撒谎、含糊其辞和自相矛盾。
前总检察长阿班迪之前起诉行动党资深领袖林吉祥诽谤，但吉隆坡高庭法官5月底驳回他的诉讼，不但如此，法官更严厉批评阿班迪。
根据最近公布的完整判词，法官阿芝玛（Azimah Omar）谴责阿班迪撒谎、含糊其辞和自相矛盾。
《The Edge》报道，厚达100页的判词本周四（21日）公布，其中大力质疑阿班迪对前首相纳吉26亿门的说法。
“虽然秉持最高敬意，但本庭不得不表达对原告的鄙视，因为他的证词肮脏、相互矛盾、闪烁其词而且完全不实。”
“纳吉26亿门是其（诽谤）案件的核心，攸关诉讼成败，这并不是很难理解的事情。”
“如果阿班迪以为上庭可以不必坦白，不必充分准备好来合理化他的决定——即采信（纳吉收取的26亿令吉是）捐款的论调，而为纳吉开脱——则他就是大错特错。”
“见捐款者”说法矛盾
阿芝玛在判词进一步表示，阿班迪在面对林吉祥律师交叉盘问时也自相矛盾，无法合理说明他于2016年何以接受捐款论进而认定纳吉无罪。
阿芝玛说明，反贪会及其他特工队当年建议刑事提控，或深入调查纳吉拿到的“神奇捐款”和SRC国际公司，而阿班迪也表明过，反贪会已向捐献者录供。
但在交叉盘问时，阿班迪却承认反贪会代表没见过捐款者，声称“沙地王子拒绝会见任何人”，这与他自己过去宣布反贪会曾飞到利雅得（Riyadh）会晤捐献者的文告说辞自相矛盾。
阿兹玛认为，阿班迪的矛盾言论让人怀疑，所谓“沙地王室捐赠”的关键证据乃谎言，也让法庭困惑，并凸显阿班迪的证词的闪烁及苍白。
竟不记得捐献者名字
她续谴责阿班迪不记得所谓沙地王室捐赠者的名字，毕竟这是关键讯息，同时是林吉祥要求调查阿班迪的正当理由。
2019年5月6日，林吉祥发表题为“以为大马正在康复的危险谬误”（Dangerous fallacy to think Malaysia’s on the road to integrity）一文，要求阿班迪交代当年为何宣布前首相纳吉在一马公司案无罪。
阿班迪不满林吉祥的文章，遂状告对方诽谤，索偿1000万令吉。不过，高庭于今年5月23日驳回阿班迪的起诉，同时指示阿班迪支付8万令吉堂费。
不过，阿班迪已经在较后入禀上诉。
举报这则留言
确定要删除留言？
此后将无法恢复