立场大拐弯接下SRC案代辩，再益坚信纳吉遭蒙骗
前首相署部长再益曾大力抨击前首相纳吉卷入一马公司丑闻，如今再益的律师楼却受纳吉委任，以便在联邦法院终审SRC案时充当辩护律师。
再益的立场为何会有180度的转弯呢？
再益接受《当今大马》访问时，仅简短说“不予置评”。
前首相署部长再益曾大力抨击前首相纳吉卷入一马公司丑闻，如今再益的律师楼却受纳吉委任，以便在联邦法院终审SRC案时充当辩护律师。
再益的立场为何会有180度的转弯呢？
再益接受《当今大马》访问时，仅简短说“不予置评”。
不过，再益本月初在面子书上传的视频，或许可以看出一些端倪。
再益在片中提到，自己过去批评纳吉，也不满纳吉在一马丑闻中所扮演的角色，但现在认为纳吉并非一马案主谋。
“那时候，我相信他直接涉及一马案，但聆听了SRC国际公司案与一马公司案审讯，我改变想法了。”
“我现在认为有人欺瞒纳吉。不仅是一马通缉犯刘特佐，还包括他的官员。一马公司的官员误导他，高盛集团、阿布扎比的阿尔巴投资公司也欺骗他。”
“最终才会导致数十亿令吉的损失，我认为，这不是纳吉的错，或者说这并非他所策划。”
批评民怨集中纳吉一人
再益强调，纳吉是时任首相，应该为那些洗钱案负起责任，但不能因此说纳吉是主谋。
“这是不同的两件事，他是时任首相需要负责，但我认为他没有策划这起贪腐丑闻，以便亏空大马人的财富。”
再益也指出，国盟主席慕尤丁所领导的国盟政府，在任期内与高盛集团达成30亿美元和解金并不公平。
“我们理应索讨90亿美元。”
他也要求厘清国家银行与一马公司官员在这起丑闻中的角色。
“似乎民怨只指向纳吉一人。难道大家不生气，为何刘特佐仍然在潜逃吗？没有尽力搜捕他……”
“没有人生气国家银行不采取行动？没有人生气马来亚银行和其他本地银行吗？愤怒都只指向纳吉。”
质疑证人供词皆属传闻
律师公会早前举行“正义之行”，抗议定罪纳吉的高庭法官纳兹兰遭调查。
再益却一脸愤慨地说：“没有人举办正义之行，要求带回刘特佐，也没有人举办正义之行，抗议高盛集团用30亿美元和解。”
再益认为，上届大选前，时间不足，导致巫统与国阵来不及交待一马公司丑闻，因此认为目前是时候厘清事实。
“这不意味把法官的判决摆在一边，法官做了决定，这由他们说了算。但我们人民必须自行评估，法官也会犯错，其他国家都有这种情况。但可以让他们判决。”
“我们人民必须了解的课题包括高盛集团、一马公司、证人和控方个别扮演的角色。我们必须了解这些才能公平地评断纳吉。”
“我认为，巫统出面解释的话会是恰当的做法。别害怕被人指控支持贪腐者，你必须对你的领袖有信心。”
“不仅如此，案件还未了结，许多证词只是传闻，例如‘刘特佐要求做这、做那’；‘刘特佐代表纳吉’，诸如此类的所谓证据。”
勿怨恨纳吉受元首邀请
再益也劝告公众，勿因纳吉受邀会晤国家元首，或试搭捷运线列车，就有所埋怨。
“这么做有何错？法庭审讯还未了结。”
“你要说他是罪犯，那是你的事。况且要邀请谁是国家元首决定的，若元首决定要特赦某人，他难道不能邀请对方到自己家吗？真荒谬。”
与六年前立场截然相反
再益在视频中的观点与往日的立场截然相反，因为过去他曾呼吁公众施压纳吉辞去相位，如今却恳求公众公平对待纳吉。
举例而言，再益曾在2016年2月19日的一则部落格帖文，建议在2016年3月27日举行“倒纳吉”集会，施压纳吉下台。
再益当时也捍卫前首相马哈迪，指马哈迪与纳吉可谓天壤之别，不曾偷窃政府的一分钱。
“反之，纳吉卷入各种财务丑闻，不管是潜水艇军购案、一马公司案与捐款门。”
他也形容，纳吉与夫人罗斯玛是超级富豪，两人的生活如同国王与王后；反之，马哈迪与夫人西蒂哈斯玛过着简朴的生活。
律师马上申请展延终审
在SRC国际公司汇款案中，纳吉的律师团队原本是由资深律师沙菲宜所领导。不过，沙菲宜律师楼（Shafee & Co）前天致函告诉联邦法院，已遭纳吉解聘，而纳吉改聘再益的律师楼当辩护律师。
纳吉撤换律师团队后，新律师旋即申请展延原定下个月开审的SRC案最终上诉。
联邦法院此前已经择定在8月15至19日，以及22至26日，合共十天聆审纳吉的SRC案最终上诉。
确定要删除留言？
此后将无法恢复