非仅锡克人服务英殖民者，学者强调是“各族共业”
热门电影《末基劳》将非马来人描绘为反派角色引发争议。博特拉大学农业系副教授哈菲兹认为，这部电影并未精确描绘各族在英殖民时期的角色。
哈菲兹（Hafidzi Mohd Noor）举例，在霹雳州首位英国参政司毕治（JWW Birch）于1875年遭暗杀后，英殖民政府随即从印度调入200名训练有素，且装备精良的锡克族士兵。
热门电影《末基劳》将非马来人描绘为反派角色引发争议。博特拉大学农业系副教授哈菲兹认为，这部电影并未精确描绘各族在英殖民时期的角色。
哈菲兹（Hafidzi Mohd Noor）举例，在霹雳州首位英国参政司毕治（JWW Birch）于1875年遭暗杀后，英殖民政府随即从印度调入200名训练有素，且装备精良的锡克族士兵。
然而，他引述历史学家布永（Buyong Adil）的著作《马来人抵抗殖民的斗争》（Perjuangan Orang Melayu Menentang Penjajahan）提醒，英殖民者策划的所有行动，并非是由锡克士兵独自执行，而是与马来王宫护卫所共同完成。
“如果这些都在电影中呈现，我相信不会引起锡克族群的反弹和抗议，因为这仅仅是呈现事实。”
“所有族群的共业”
哈菲兹提醒，不应将英国殖民这一段历史，归咎于任一族群。
“当时并非如同电影描绘般，只有锡克士兵侍奉于英殖民帝国，这是我们所有族群，包括巫裔在内的共业。”
“我们不应相互归咎。历史是历史，我们无法改变，但我们可以从中学习。我们必须共同承担这个罪责。”
“末基劳（Mat Kilau）当时面对的不仅仅是殖民者，还有整个体制。布永在《马来人抵抗殖民的斗争》里已清楚写明。末基劳面对的是彭亨政府，不仅仅是殖民者。”
“无论从何种面向、何种角度来看，我们所有族群显而易见都对英国殖民负有责任。”
马来西亚锡克联合会此前批评《末基劳》电影，把非巫裔皆描绘为反派角色，或将造成种族与宗教误解。
全国教育改革行动委员会（IPPN）前日在隆雪华堂举办座谈“末基劳：电影与历史教育”。其他讲者为电影制作人阿米尔（Amir Muhammad）、国民大学（UKM）马来西亚与国际研究学院（IKMAS）副教授陈穆红，主持人则是马来西亚学术运动（GERAK）主席扎哈隆（Zaharom Nain）。
冀拓展本土锡克电影
阿米尔则半开玩笑地表示，自己喜欢电影《末基劳》的其中一个原因即是这部电影为许多锡克族演员提供工作机会。
“马来西亚不曾有部电影，有着数十名锡克族演员。我挑战你们列出（雇用大量锡克族演员）的其他电影。”
“这部电影让数十名锡克族演员获得薪资，但愿他们获得薪资。”
“或许他们以后还能够在其他叙事的电影中，获得其他工作机会。”
阿米尔随后正色道，想起纪录片《赛璐路壁橱》（The Celluloid Closet），叙述的好莱坞电影描绘同性恋角色的转变。
“其中一名受访者表示，‘我成长于50年代，荧幕上看到的同性恋者，都是愚昧、女性化、虚伪等等负面呈现，但至少显示我就在这里，我存在于这个宇宙，你在此后制作更好的电影，并纠正此事’。”
他希望马来西亚电影，也能在此基础上拓展出本土的锡克电影。
延伸阅读：
【今评论】破解末基劳和彭亨起事的迷思
《末基劳》之内之外：你我的民族主义病症
《末基劳》暴杀的“坏人”：检视郭辉的虚与实
确定要删除留言？
此后将无法恢复