邱培栋促改革国会特委会，“不能监督政府就解散”

行动党马六甲市区国会议员邱培栋表示，首相署旗下机构特别遴选委员会若未能履责，在关键公共利益问题上监督政府，倒不如在11月10日任期届满时废除。

邱培栋也是该特委会的成员之一。他今天发文告指出，他对特委会缺乏有效运作的政治意愿和领导力，感到非常失望。

他举例，特委会未成功调查重大的公共利益问题，如反贪会主席阿占巴基的超额持股案。

“自特委会传召阿占巴基就其超额持股案件作出回应以来，已经过去了8个多月。然而，阿占巴基拒绝出席特委会的听证会，并蔑视国会。”

“特委会也面临各种官僚主义的障碍，影响其监督阿占巴基案件的有效性。其中，在阿占巴基致函表示拒绝出席听证会后，特委会主席单方面取消了会议。”

指法律顾问唱和阿占

此外，邱培栋点出，国会法律顾问花了6个多月才就这一问题向特委会成员发表法律意见。而且不出所料，对方与阿占巴基（上图）“一唱一和”，称特委会传召阿占巴基并讨论其股权问题有争议。

“至今为止，这个问题仍然悬而未决，没有任何解决方案。”

他补充，尽管自己建议特委会应至少每月开会一次，但在整个2022年，该特委会只召开了3次会议。大多数的会议都被政府机构的标准简报和陈述所填满，忽略像阿占巴基超额持股案这样的实质性问题。

“最近，我也向主席提议传召反贪会来解释濒海战舰（LCS）问题。然而，主席并没有任何回应。”

“我提出这些问题，是希望国会下议院能够在即将到来的国会会议上，批判性地审查和加强特委会的制度。如果在没有适当的权限和程序，并有效履行其职责的情况下重新建立特委会，这将浪费时间和资源。”

提六建议改革特委会

邱培栋也在文告中列出，他对改革和加强特委会的6项建议。

（一）重新审视及完善现有的特委会的工作范围。例如，首相署旗下机构特别遴选委员会的范围太广，因为它涵盖了许多机构和问题，影响特委会的效率，因为它没有明确的重点。

（二）厘清特委会主席的职责。未经特委会成员集体同意，不得授予主席单方面采取行动或作出决定的权力。

（三）国会下议院应为特委会的基本运作制定基本规则。例如，会议频率、成员出席情况和报告程序。

（四）国会下议院应明确规定，如果机构、团体或个人被传召，他们必须出席特委会的会议。缺席将被视为蔑视国会。

（五）只要是在国会下议院批准的一般范围内，特委会应有权通过其职权范围，制定自己的议程和要审查的问题。例如，国会下议院将授权教育特委会审查与教育部有关的事项，然后由特委会自行决定要讨论的具体问题，以及要传召的人员。

（六）除非涉及敏感信息，如与国家安全有关的信息，否则特委会的会议应开放给公众参加。会议过程应通过电视和互联网直播。

还要时间查濒海舰弊案？林吉祥促国会追究反贪会

聂纳兹米追击濒海舰案，问涉案部长何时要交代

禁烟法案表决前夕踩刹车，凯里动议送特委会改善

安华向议长呈动议，禁烟法案先交特委会检视

凯里接受国会特委会建议，大砍世代禁烟法刑罚