“安华说过国安法太严苛”，哥宾星要内长三思立场

内政部长赛夫丁纳苏丁无意检讨国安法，持续引来批评。就连政府内的盟友，行动党白沙罗国会议员哥宾星也开腔要重新检讨国安法，以符合希盟的改革步伐。

哥宾星也是执业律师。他今天发表文告，点出赛夫丁捍卫国安法的立场与希盟不同，因为希盟承认国安法是有问题的恶法。

“虽然我们同意，需要有法律处理国家安全问题，但也不能否认，国安法的压迫本质。”

“2019年10月就有报道提到，现任首相安华当时指出，国安法太过苛刻，一些部分必须修订改善，以符合各方利益。”

“……我因此要求内政部长（赛夫丁纳苏丁）重新考虑其立场，并检讨及适当地修改国安法。”

容易造成错误逮捕

接着，哥宾星逐一列举国安法（SOSMA）内需要修改的条文，其中涵盖嫌犯遭逮捕到审讯后的程序。

首先，他说，国安法第4条文允许一个人在未经审讯下，被扣留长达28天，从而导致扣留期间，没有任何机构可以监督与制衡执法单位的调查权。

“这不仅会导致当局错误逮捕，且有机会在调查过程中滥权。”

“必须要有程序让扣留者在这段期间诉诸法庭。这就是为何我们希盟在3月23日，于国会投下反对票，挡下时任内政部长要延长国安法的动议。”

保释条文也有问题

哥宾星续说，嫌犯面控后，处理保释的国安法第13条文也有问题。

他说明，因为该条文规定，嫌犯要获得保释，需符合第13（2）条文设下的严格条件，且被控安全相关罪名者不得保释。

“由于该条文限制了法庭批准保释的权力，令人质疑它是否符合宪法。此条文需加以审查，它允许当局继续扣留嫌犯候审，即使案件没有审前扣留的需要。”

此外，哥宾星提到，国安法第30条文也允许检察官在申请上诉时，继续扣留获判无罪的人，以等待上诉。

他提醒，这类案件一般会在法庭花费多年，审讯和上诉过程漫长，意味着被告即使在高庭获得无罪释放，也会遭无限期拘留，直到控方上诉渠道用尽为止，无疑是残酷的打压。

“国安法其他条文也需要审查。其中包括截取通讯内容（第6条）、在被告或其律师看不到或听不到的情况下，取得证人的证据（第14条）、承认被告的非自愿供词（第18A条），以及处理哪些证据可以采纳的条文（第20、22、23、24和25条）。”

“当然，要消除国安法的严酷面向，还有很多工作要做。我们希盟一直呼吁改革。对于压迫他人的恶法，我们需要讨论、提出意见，以与改革的步伐一致。”

虽然人权组织和民间重申废除的要求，赛夫丁却似乎无意检讨有关法令。他昨天辩称国安法已纳入法庭程序，而只允许扣留28天，之后则需释放或提控上庭。

前公正党八打灵再也国会议员玛丽亚批评，赛夫丁无视国安法违反公正原则，而公然捍卫有关恶法；捍卫自由律师团（LFL）也抨击希盟毫无原则，3月在国会投反对票，却在执政后马上改变立场，疾呼希盟必须废除国安法。

除此，反死刑与酷刑组织（Madpet）则敦促，赛夫丁必须立即废除国安法，或至少修法移除“禁止保释”的条例。

一改昔日反国安法立场，LFL抨希盟毫无原则

维权组织力促废除国安法，至少移除不得保释条文

扣留期较短且有法庭程序，内政部长捍卫国安法

国安法有违公正原则，玛丽亚陈抨赛夫丁捍卫恶法

扣留犯家属呼吁政府，废除国安法提供公平审讯