/file/1135/30c961e05fc29709b18782056797e404.jpeg)
上诉庭驳回阿都甘尼申请，10贪污罪维持原判
上诉庭今天驳回，巫统班登区部前主席阿都甘尼的最终上诉，10项贪污控罪维持原判，监禁8年和罚款97万7560令吉。
以哈尼巴为首的上诉庭三司一致作出上述裁决，拒绝阿都甘尼要求撤销定罪和判刑的申请。
上诉庭今天驳回，巫统班登区部前主席阿都甘尼的最终上诉，10项贪污控罪维持原判，监禁8年和罚款97万7560令吉。
以哈尼巴为首的上诉庭三司一致作出上述裁决，拒绝阿都甘尼要求撤销定罪和判刑的申请。
“在检视了上诉记录和地庭判决的所有证词和理由后，我们认为地庭的裁决值得捍卫，也没有错误需要高庭和上诉庭的介入。
“我们也认为，地庭的审理阶段没有错误。因此，维持地庭的定罪和判决，而驳回（9项控罪的）上诉申请。”
另两名法官为南塔巴兰和威拉阿末。
高庭判决没有错误
至于另一项受贿以委任一家公司作为承包商的控罪，哈尼巴说，上诉庭亦认为高庭没有犯下需要上诉庭介入的错误。
“高庭法官对案件的上诉事实，援引了正确的法律原则。有鉴于此，高庭的定罪和判刑恰当，上诉被驳回，维持高庭原判。”
根据9项控罪，阿都甘尼被控在担任安邦再也市议会招标委员会委员时，收受来自已故承包商阿都拉曼耶谷19万3512令吉的贿赂，作为协助对方获得安邦再也市议会两项服务招标项目的报酬。
两项服务是SP 23区竞标项目，即Taman Lembah Maju和Taman Kencana的固体废料回收服务，以及PB 16区竞标项目，即Pandan Cahaya的清洁服务。
他被控于2006年8月4日至2007年3月31日期间犯下上述罪行。
至于另一项控罪，阿都甘尼被控于2006年5月1日在班登再也受贿，即委任与其有利益关系的Lembah Rimbun公司为Dwisakti Mewah私人有限公司的分包商。
这笔贿金作为协助Dwisakti Mewah公司获得安邦再也市议会SP 21招标项目的报酬，即销毁班登英达镇的固体废料。
即日起在加影监狱服刑
上述10项控罪抵触《1997年反贪污法令》第10（a）（aa）和第11（a）条文，并可在第16条文下判刑，最高可监禁20年，以及罚款不少于贿金的5倍。
据悉，阿都甘尼已缴付97万7560令吉的罚款，从即日起在加影监狱服刑。
2012年12月28日，吉隆坡地庭裁决阿都甘尼监禁8年和罚款97万7560令吉，接着吉隆坡高庭也是维持地庭的原判。
本案主控官是副检察司诺兹拉蒂和莎米哈，阿都甘尼的律师则是占里依布拉欣。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2021/08/e264fd4814b38dcc3d02cadb38dd22ac.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2019/08/6df540d6ffa14727bc9a3770a8f9f66f.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/02/ce688ce239ac3782be39d27607e55efb.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/02/30839c50de0084f078efe18ec5818bc6.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/02/26f0c215c846bf272106206faa393f89.jpg)
确定要删除留言？
此后将无法恢复