政党收献金属违法？反贪会官员称胥视有没掌权

土著团结党主席慕尤丁否认滥权贪污，反称该党只是跟其他政党一样收取政治献金。唯反贪会官员声称，有别于在野党，执政党接受政治捐款时存在贪污元素。

该名要求匿名的高级官员解释，这是因为在野党没能力向捐赠者提供好处，政府则有这种能力。

因此，他说，一般上有关政党是否执政，将成为调查官的一项主要考量。

“比如说你是斗士党，我给你捐款作为竞选等用途，但我跟你却没有任何生意或公事来往，因为你从未给我任何计划。”

“所以，我可以给你，你可以收，这不成问题。”

“相比之下，执政党有权批准工程。然后，当有关公司获颁工程而受促，支付该工程的一部分（盈利），那就不同了。”

希盟在第15届大选前是在野党，巫统则与团结党联手执政。

目前，政治献金仍未受到监管，尽管相关法案已酝酿多年，而前几任政府都曾承诺立法。

3月8日，掌管法律事务的首相署部长阿莎丽娜透露，政府将把政治献金法案呈给国会特别遴选委员会。

为何没控行贿者？

询及反贪会法令阐明，给予和收受贿赂者均会受对付，为何如今只有涉嫌受贿的慕尤丁（上图）面控，该消息人士称，贿赂案件和滥用职权案件有区别。

他解释，在简单的贿赂案件中，受贿者、行贿者或两者，都会因贿赂罪行而被控上法庭。

然而，他说，在滥用职权案件上，滥用职权获取利益的人士将面控。

“请阅读《反贪会法令》第23条文。它指出，当政府机构的官员滥用职权，为自己、家人或同伙谋利时，他就已经犯罪。”

消息人士继称，就算是普通贪污案件，通常也只会提控受贿者，因为他们的地位可以迫使他人行贿。

“通常面控的是接受贿赂的人，因为是他们迫使别人行贿，这就是为何受贿者通常是主要被告。”

他也点出，行贿者通常会成为控方证人，追究他们的责任会使调查人员难以获得他们的配合。

“（若要挨控）谁会愿意合作呢？”

反贪会就建威案再捕四人，包括一个自家官员

韩沙批评控方文件不完整，“显然是政治检控”

否认反贪会不公检控，扎希祝慕尤丁好运

韩沙宣称掌握机密档案，警告政府别找茬

慕尤丁挑战反贪会，也查安华扎希政治献金来源