不满原民开发森保地,柔苏丹开“纳为苏丹地”解方
柔佛苏丹依布拉欣指控,有人教唆州内原住民大肆开发政府森林保留地,改为橡胶园和油棕园,令他深感失望。
“我呼吁政府把原住民的迁置和保留(Penempatan Dan Rizab)地,纳为“苏丹地”(Sultanate Land),以防止任何人恣意而为。”
“一棵香蕉树不能结果两次,不能重蹈覆辙,即如彼咯的原住民事件。”
下午3点59分更新
柔佛苏丹依布拉欣指控,有人教唆州内原住民擅自开发政府森林保留地,改为大型橡胶园和油棕园,令他深感失望。
“我呼吁政府把原住民的迁置和保留(Penempatan Dan Rizab)地,纳为“苏丹地”(Sultanate Land),以防止任何人恣意而为。”
“一棵香蕉树不能结果两次,不能重蹈覆辙,即如彼咯的原住民事件。”
苏丹依布拉欣警告,侵占森林乃违法行为,即使原住民地位受到宪法保障,但只要犯法,则同样需要接受法律制裁。
“我要提醒,尽管原住民地位受到宪法保障,他们也必须遵从现有法律。侵占森林是错误的,原住民也不能例外。”
《当今大马》目前无法确认,苏丹依布拉欣所说的彼咯原住民事件,指涉什么事情。

驳斥“原民悠游地”论调
苏丹依布拉欣今日上午为柔佛州议会主持开幕和发表施政御词时指出,柔州政府向来关照原住民福利,通过各种发展和援助计划,提升原住民生活水平。
“政府还提供原住民居住地,备有水源和电流供应和其他基本设施,好让他们舒适生活。”
“然而,我很失望,一小撮原住民开发政府森林保留地,改为大型橡胶园和油棕园。”
苏丹依布拉欣相信有外人从中搞鬼,假借“原住民权益”的名义,趁机捞取好处。
“甚至还有一些人试图占领所谓的原住民‘悠游地‘(Kawasan Rayau)。若要遵从这种说法,这个议会里的所有人也会有很多的悠游地。”
苏丹地分类有争议
尽管柔佛苏丹称,把原住民的迁置和保留地纳为“苏丹地”的要求是为了避免土地遭到滥用,但过往事件显示,所谓的苏丹地分类引发不少争议。
在《1954年原住民法令》下,原住民栖息地及保留地都受到法令保护,而且不能转让给其他人,除了同是生活在该土地之上的原住民。
然而,全国各州政府却有权力撤销原住民土地的地位。
根据柔佛的《1934年苏丹地法令》第二条文,任何土地一旦列为苏丹地,就等同属于柔佛苏丹,不能视为是州政府财产。
该法令也规定,除非得到苏丹书面许可,否则任何部分的苏丹地都不能出售、出租或转让。
同意转让为苏丹地
2018年12月9日,时任柔佛州务大臣奥斯曼通过议会书面答复披露,柔佛州政府早在2017年同意,未来若有任何转换原住民土地类别的申请,都会被转为苏丹地。
当时刚好闹出柔南龟咯岛国家公园地位遭到撤除的风波,而柔佛王储东姑依斯迈澄清,龟咯岛其实是转为皇家地,以便获得更好的保护。
不过,希盟执政的柔州政府后来在2019年1月底宪报,恢复龟咯岛国家公园地位。
2019年2月,《当今大马》报道,柔佛埔莱河口红树林遭到开发变成 “森林城市高尔夫球度假村”(Forest City Golf Course Resort),苏丹地地位再次受到关注。
埔莱河在2003年列入《湿地公约国际重要湿地名录》。该湿地涵盖了8334公顷的红树林,为布城土地面积的两倍。
当时,《当今大马》尝试透过律师楼遵循法定程序,付费向柔佛州土地局办公室申请查询此地的官方记录(official search),惟土地局官员拒绝收取相关手续费,同时拒绝处理申请。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/03/219869d16c425194b4f35ea63b48a053.jpg)

/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/03/f039f80e68c4cfb17ffce32c9a90bdab.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2021/05/46e7c3ddb208c552b768030c9bfab97c.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/02/ca4d360216cd883099f8c55735e8f721.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/02/f99ef3c790205019ec072103050bd66e.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/02/389cb10f1b000d41da393c8d41282abc.jpg)
确定要删除留言?
此后将无法恢复