纳吉可否二度司法检讨具争议，但胜算或许渺茫

联邦法院驳回SRC案司法检讨后，前首相纳吉的律师暗示，基于这次裁决并非一致决定，他们或会提呈第二次的司法检讨。

对此，律师拉美斯（Ramesh NP Chandran）告诉《当今大马》，国内没有针对联邦法院判决提出第二次司法检讨的相关条文，各方可以在“少数情况下”二度申请司法检讨。

他点出，《1995年联邦法院条规》第137条没有限制联邦法院聆审任何申请，因为该条文承认，联邦法院有权审查其他法院的裁决，以防不公正或滥用程序。

拉美斯续说，若要申请二次司法检讨，则需向法院提出严重司法不公的实质证据，例如法庭存在偏见的证据，或法院完全没有理解首次司法检讨所提出的法律观点。

同时，刑事律师黄诗忠也有相似的见解，但他提醒，二度司法审查的胜诉机会渺茫。

他说，在目前的SRC案件中，吉隆坡高庭的一名法官、上诉庭的三名法官，以及九名联邦法院的法官都做出不利纳吉的判决。

因此，能够审理二度司法检讨的法官所剩无几。

不能“检讨司法检讨”

不过，律师哈聂夫（Mohamed Haniff Khatri Abdulla）则有不同看法。他认为，没有所谓“检讨司法检讨”，即对今天联邦法院五司4比1驳回纳吉司法检讨申请一事，再度要求司法检讨。

“即便纳吉可能想要尝试，但这就是SRC案最后的法律渠道。”

“他最后的机会只剩下特赦。”

联邦法院五司今天在4比1下，驳回纳吉对SRC案的司法检讨申请。但纳吉律师沙菲宜（上图）表示，异议法官阿都拉曼的少数判词开启了新可能，更直言“有些案件不止司法检讨一次”。

不过，沙菲宜拒绝说明他们是否准备提出新的司法检讨。

称法官有利益冲突

纳吉此前在司法检讨申请中声称，法官纳兹兰曾在马来亚银行担任法律顾问，而该银行曾间接参与设立SRC公司，及贷款予一马公司。他因此质疑，纳兹兰在审案时存有利益冲突。

此外，纳吉质疑东姑麦文有“利益冲突”，因为其丈夫2018年5月曾在面子书发表敌视言论。

纳吉也认为，联邦法院当初驳回其代表郑宝德申请展延审讯的要求违宪，且抵触联邦宪法第5条款。

但是今天上午，联邦法院五司以4对1票数，裁定驳回纳吉的司法检讨申请。

“纳吉咎由自取”，法院4比1驳回纳吉司法检讨

“少数裁决开启新可能”，沙菲宜暗示将提新检讨？

纳吉命运明天揭盅，法院裁决或有四种结果