起诉教师旷课案：学生供称校长逼写信道歉

沙巴哥打毛律陶恩古斯国中前学生茜蒂娜菲拉起诉教师再纳旷课案，茜蒂娜菲拉供证时表示，校长曾强迫她和同学写信认错，并要求再纳回来教课。

茜蒂娜菲拉（Siti Nafirah Siman）昨日在高庭接受代表律师希林（Shireen Sikayun）交叉盘问时表示，校长曾说明有关信函是承诺书。

“校长说，这是你的承诺书（surat aku janji），你向教师（再纳）道歉，并要求他回来教课。”

茜蒂娜菲拉说，她和同学是在胁迫下写信，因为当时需要英文教师监督来临期末考试，而再纳（Jainal Jamran）是英文教师。

茜蒂娜菲拉指，再纳是在学生法乌兹（Mohd Fauzi Mul）说了一些或做了一些激怒他的事情后，开始缺席教课。

她认为，再纳不愿再来教课，只是为了惩罚学生。

她指，校长也要求她和同学写一封道歉信，并承认再纳是基于学生犯错而不愿来教课。

由于害怕和绝望，她和同学写了有关信函，以求老师回来教课

她说，写了信函两周后，再纳重新回校执教，但只在期末考试开始前教了一周。

称校方有教师出席记录

另外，茜蒂娜菲拉也告诉法庭，每名教师在课堂结束后必须签名以记录教课出席率，因此再纳缺课绝对是有证据。

她说，曾目睹有关记录簿，并看到再纳仅从2015年1月至2月有签到，余下3月至期末考试前一周都是空栏。

她称，有关记录簿由校方保管，其代表律师曾申请取得有关记录簿，惟不获批准。

茜蒂娜菲拉较后接受高级联邦律师哈菲兹（Mohd Hafizi Abdul Halim）交叉盘问时表示，她和同学面对的损失是无法获得良好教育，并不得不在中五时拨出额外时间，重新学习他们错过的中四课程。

她也称，在起诉再纳教师后，开始面对恐吓及骚乱，包括两名学校官员曾试图劝说她撤回诉讼。

她指，不久之后，其住家外曾出现一辆白色货车，车内人士也在其住家周围拍照。

询及是否有就此报警，茜蒂娜菲拉说，没有报警，却有向反贪会投报。

无论如何，她没有向法庭呈上任何相关报案书。

前国中生起诉教师旷课

茜蒂娜菲拉在2015年是哥打毛律陶恩古斯国中（SMK Taun Gusi ）的中四生（班级为4 Perdagangan，4PD）。在2018年10月30日，她起诉英文教师再纳缺课将近7个月。

除了再纳，她也把时任中学校长苏依（Suid Hanapi）、陶恩古斯国中、哥打毛律县教育官员、沙巴教育总监、全国教育总监、教育部长和大马政府列为答辩人。

她指控，第一答辩人再纳缺席教导英文课，而第二答辩人苏依却无法采取合理行动，确保再纳回来执教，导致4PD班级学生无法准备好参与1996年教育法令所规定的考试。

她要求法庭宣判，第一、第二、第四、第五、第七和第八名答辩人已违反《教育法令》规定的法定义务，无法确保她在2015年2月至2015年10月期间获得英语教育，也没有按照《教育法令》的规定为她准备考试。

她也要求法庭宣判第一、第二、第四、第五、第七和第八名答辩人违反了《1993年公职人员（行为和纪律）条例》第3C、25、26条所规定的义务，并要求宣判第一、第二、第四、第五、第七和第八被告的行为构成公职失职。

她也要求法庭宣判第一、第二、第四、第五、第七和第八名答辩人侵犯了《联邦宪法》第5和第12条文所保障的教育权利，并要求赔偿、费用和任何法庭认为合适的事项。

此案承审法官为依斯迈（Ismail Brahim）。除了此案，来自另一个班级的3名学生鲁西亚（Rusiah Sabdarin）、诺娜达莎（Nur Natasha Allisya Hamali）和卡维娜（Calvina Angayung）同样起诉教师再纳。三人是于2020年12月入禀法庭，起诉再纳在2017年3月至10月期间，缺席课堂和迟到早退。

不只涉嫌旷课7个月，学生出庭指证教师泄漏考题

沙教师缺勤问题严重，师生家长联手施压政府正视

学生起诉教师旷课7个月，法庭择定下月初开审