网媒刊登沙努西对话截图，力证没有错误引述

吉打大臣沙努西怪网媒《自由今日大马》错误引述他的谈话，才会出现“修宪让槟城归属吉打”的争议。对此，《自由今日大马》出示双方的对话证据，捍卫报道。

《自由今日大马》昨晚刊登记者与沙努西的WhatsApp对话截图，并指这是双方的完整对话。

《当今大马》无法独立核实真伪。

对话一开始是在5月31日，沙努西向《自由今日大马》记者发表一篇文告回应首相安华。

安华早前解释，马来亚联合邦的宪法协议获马来统治者御准，包括吉打苏丹。

“任何宪法都能改”

沙努西在发给《自由今日大马》的文告中指出，“槟城属于吉打论”有强而有力的学术与历史资料支持。他质问，为何不能修改宪法，以便反映这一历史事实。

“既然国会在过去几年依循程序修改宪法内容，那么为何这个重大发现却因为宪法而搁置一旁？”

“有意识追求真相、拒绝谎言的一代人，需要去修正特定势力所扭曲的历史。”

记者要求沙努西澄清，是否意味着要修改宪法中对于马来西亚州属的定义。

记者也强调，首相署（法律与体制改革事务）副部长蓝卡巴（下图）解释，联邦宪法第1(2)条文承认槟城为马来联邦底下的州属之一，联邦宪法第71(1)条文跟第8列表同读也显示，每个州属都拥有本身的州宪法，以组织州政府。

对此，沙努西表示“宪法的任何条文都可修改”。

“宪法的任何条文都可修改，如果不能修改的话，宪法会阐明，例如一些章节要经过马来统治者会议才能修改。”

“蓝卡巴或其他人要怎么说都行……他们可以在法律范围内自由发表意见，或者援引任何证据，我也可以。”

报道刊登后没回应

当晚，《自由今日大马》刊登了“沙努西倡议修宪反映历史事实”的报道，其他媒体包括《当今大马》也转载这篇报道。

报道刊登后，《自由今日大马》把英文与国文报道发给沙努西，询问他报道是否“okay”。

沙努西没有回应。

不过，沙努西6月7日向警方给供后，却在吉打召开记者会时声称，自己不曾说过要修宪让槟城归属吉打。

沙努西说，自己只是要求提升槟城支付给吉打的年金，以反映市场价值。

怪责记者偏离主题

根据对话截图，《自由今日大马》记者之后询问沙努西，报道究竟哪里有错误，不料却遭到沙努西斥责。

“你搞不明白，结果我却要受罚。我不曾写说要修宪，我只是写说这世上唯一不能修改的是可兰经和圣训（hadith）。”

“修宪的标题太争议了，偏离太远，断章取义，成为峇眼国会议员林冠英在国会挑起的课题。”

他还说，再也不会私信这名记者与《自由今日大马》，因为“太危险了”。

沙努西怪媒体写错“修宪论”，林冠英抨敢做不敢当

查“槟归吉论”，警方已录取沙努西口供

警方将录取沙努西口供，援二法令查“槟归吉论”

安华谴责“槟归吉论”，交检署决定是否对付沙努西