黄进发：新选民仅二成廿岁以下，八成才是“地雷”

2021年，马来西亚投票年龄门槛下调至18岁，选民册新增大量年轻选民，其政治影响力一度成为坊间热议话题，有者更是在选后将之视为引发绿潮的重要因素。

然而，政治学者黄进发指出，18岁至20岁的选民实际上仅占600万新增选民中的20%，其政治影响力有严重夸大之嫌。

“一些评论家说他们知道18至20岁（选民）的投票取向。我只能说佩服，因为我不知道他们是怎么算出来的。”

他说，尽管投票渠道数字靠后为较年轻的选民，但选委会并非按年龄明确划分投票渠道。

因此，他认为，无法凭此鉴定出18岁至20岁新选民，进而探析他们的投票取向。

“所以，很多东西其实是以讹传讹。”

“我能同意的是，年轻马来选民中，有很多倾向伊斯兰党。”

自动登记有助制约从政者

至于另80%新增选民，黄进发说，这批选民都是在国会通过选民自动登记制度后，自动纳入选民册的21岁以上选民。

他表示，这群人此前无意投票，此后大概也对投票兴致缺缺，却是给政治人物埋下的“地雷”。

“（就算）你今天给了他投票权，大多时候，他也不会去投票。”

“那，这个做法（推行自动选民登记制）对不对，好不好？我是绝对拍手赞好的。为什么呢？因为你给政治人物埋下‘地雷’。”

“当你把选票给每一个不关心政治的人，大多时候他们不会去投票。”

“你猜他们什么时候会决定投票？他们不会因开心而决定投票，而是在怨气冲天的时候。”

“把选票给不关心政治的选民，是有好处的，能够警告政治人物，不要得罪人民。”

勿放大18岁投票影响力

黄进发昨晚是在巴生为系列讲座“六州选举、绿潮再现？”演讲。另一名主讲人为同是政治学者的潘永强。

潘永强同样提醒，无需过度放大18岁至20岁选民的政治影响力。

“任何民主国家，越年轻的选民，越少出来投票。他们不需要缴税，不需要为一些政策的成败承担后果，所以他们比较不关心政治，投票积极度较低。”

延伸阅读：第15届大选：年轻人是绿潮主推手？

“去年大选，我们也可以看到，年轻选民即18岁至20岁的这个群体，投票率并没有比中老年人来得高。”

“所以，我们不需要过度放大他们的政治影响力。”

潘永强同意，巫裔年轻选民倾向支持国盟，而新增的18岁至20岁选民，确实对绿潮有推波助澜的效果。

不过，他提醒，非巫裔年轻选民则刚好相反，倾向支持希盟，某种程度上抵消了国盟在巫裔年轻选民身上取得的优势。

两人是在讲座期间，受询及18岁至20岁选民目前的投票取向，以及相关选民与绿潮之间的关系。

两人皆认为宗教保守势力抬头，并非构成绿潮的单一因素，其中还涵盖了巫统内斗分裂、对贫富悬殊和经济现状的不满等。

黄进发认为，巫裔年轻选民倾向支持国盟，是缘于对国阵政权感到不满，同时不信任希盟的结果。

反对国阵希盟选举合作

黄进发也在受询时表明，若非时下局势所迫，本身会反对希盟和国阵就选举分配议席。

“如果你看回第15届大选，当时有三个选择，现在只剩下两个选择，因为希盟跟国阵绑在一起。”

“只要你不喜欢希盟或国阵其中一者，你就只剩下国盟一个选择。这其实只是让国盟变成默认的在野党。”

他解释，这只会使国盟更为强大。

保留成员党间竞争空间

反之，黄进发建议，在不改变既有选举制度的情况下，政治联盟应当自行保留30%的议席供成员党相互竞争，借此决定联盟老大的地位。

他解释，这将有助于成员党动员各自支持者，进而推高投票率。

不过，他补充，此举有二个前提：上述供成员党相互竞争的30%选区，必须是该联盟拥有压倒性优势的选区；这种竞争不得伤害成员党间的感情，也因此有助政党自我克制，从而以更温和、理性的方式竞选。

另外，他建议，为维持成员党间的竞争，马来西亚也可以仿效台湾的比例代表制，供选民投选心属的候选人外，也可以给自己支持的政党投政党票，无需“含泪投票”给自己不支持的盟党。

黄进发提醒选民，必须让政党间维持竞争，才能够保障民主。

“选票是制裁控制政治人物的武器，不要被他们分而治之，而是要把他们分而治之。”

“如果政治人物全部抱在一起，你要怎么控制政治人物？”

“可以组建联合政府，但不要（让政党）组成联盟。要它们保持竞争。”

是次讲座是由隆雪华堂社会经济委员会主办、黄氏登进家族会承办、隆雪华堂巴生县区联委会联办，主持人为黄氏登进家族会副财政黄雅隆。

延伸阅读：

统民党以流量补社党不足，潘永强分析第三势力盘算

统民党以流量补社党不足，潘永强分析第三势力盘算

雪州智库民调显示，国阵希盟巫裔支持率领先国盟

六州选举涉977万选民，选委会估计耗资4.2亿

公民组织大马民主观察：雪兰莪是最民主州属

国阵票左右雪州战局，国盟攻巫行争取“浅蓝”转向

第15届大选：年轻人是绿潮主推手？

州选：绿潮能够走多远？