前反贪会主席拉蒂花呼吁政府勿再愚民，把副首相阿末扎希摆脱健思基金案的问题，卸责于法庭。

拉蒂花（Latheefa Koya）目前是执业律师。她推文表示，根据宪法，法庭有责任满足控方的请求。

“不要再试图愚民，把‘释放但不等同无罪’（的裁决）推说是法庭的决定。”

“宪法145（3）条文明言，法庭在这件事上没选择，所以不要怪法庭。”

“这是不老实（的说法），也污蔑了勤劳的法官。政府不要将责任推给他人。”

根据宪法145（3）条文，总检察长（检察司或主控官）有权决定提出、推动或者终止任何的诉讼——除了伊斯兰法庭、原住民法庭或军事法庭的案件。

阿末扎希的健思基金案昨天上午出现大反转，虽然之前有了表罪成立裁决，但控方却申请在不等同无罪下，撤销阿末扎希所有的47项罪名提控。

副检察司莫哈末杜苏基（Mohd Dusuki Mokhtar）当时向高庭法官柯林表示，总检察署接受了被告的陈情，因此申请在不等同无罪下撤销阿末扎希所有的控罪。

法官柯林最终接受了检方申请，但是下判时也批评检方浪费时间和资源。

跟慕尤丁案不一样

总检察署这次撤案决定引发各方抨击后，内政部长赛夫丁回应说，这次裁决跟国盟主席慕尤丁在建威案的裁决一样。

但统民党中委兼律师的林伟捷（下图）则批评赛夫丁错误比较。

“拜托啦，赛夫丁，你知道（这么拿来比较）是不对的。”

他表示，慕尤丁的建威案是被告申请撤销罪控，而阿末扎希的健思案则是控方申请撤销。

“法官实际上别无选择，只能判释放但不等同无罪（DNAA）或无罪释放。”