法庭已判所援法条无效，LFL促警方停查916集会

警方秋后算账调查“爱国集会”引捍卫自由律师团不满，指摘相关调查违法，因为援引的法律条文早被判违宪而失效。

捍卫自由律师团总监再益玛立（Zaid Malek）指出，警方展开调查所援引的《2012年和平集会法令》第9(5)条文，早在2014年就经法庭推翻。

“（所以）针对未正式知会（警方）相关集会的现行调查，毫无法律依据。”

他因而认为，警方应当立即终止基于这一条文，所展开的调查。

根据《2012年和平集会法令》第9（1）条文，集会主办单位必须在10天前通知有关当局。第9（5）条文则阐明，任何人抵触法令第9（1）条文将被罚款，最多不超过1万令吉。

违宪裁决未被推翻

2014年，上诉庭在聂纳兹米（Nik Nazmi Nik Ahmad）的案件中，裁定《2012年和平集会法令》第9(5)条文违宪。

聂纳兹米也是现任环境部长。

不过，随后在2015年，上诉庭在PP v Yuneswaran一案中不认同此前的裁决，裁定上述条文符合宪法。

尽管如此，再益玛立提醒，只有上级法庭能够推翻聂纳兹米案件的裁决，因此相关裁决仍然有效。

“2015年的庭审无法推翻此前判决，因为两个法庭属于平级。只有联邦法院，即更上级的法庭能够推翻聂纳兹米案的裁决。”

“（但）这并未发生，因此这一裁决直到现在仍然有效且可执行。”

警方拟传召25人给供

国盟此前号召“爱国集会”，抗议检察官撤销副首相阿末扎希的贪污指控。

他们于9月16日聚集在甘榜巴鲁清真寺，随后游行至Sogo购物中心演讲。

尽管警方在行前警告，主办方未按《2012年和平集会法令》规定知会警方集会，惟在当天并未阻止相关集会进行。

警方随后于昨日透露，将于今日起传召25人为是项集会给供。

对916集会秋后算账，警方将传召25人问话

“不少部长都曾上街”，哈尼巴促别对付916集会者

警方称916集会不合规，惟为了安全而提供便利

阿菲夫反击赛夫丁，“曾有人试图在916倒政府”