9个福建会馆青年团今日联名声讨福联青总团长翁隆秋，在福联控股售地事件中发表似是而非的言论，更希望翁氏不要被福联控股董事利用以达到转移视线的目的。

这9个联署的福联青属会是雪兰莪福建会馆青年团（雪福青）、乌雪区安溪会馆青年团（乌雪安溪青）、雪隆南安会馆青年团（雪隆南安青）、马来西亚南安刘氏青年团（大马南刘青）、巴生福建会馆青年团、安顺福建公会青年团、吉南福建公会青年团、沙巴福联会青年团及槟榔州福建会馆青年团（槟福青）。

他们发表题为“翁隆秋莫做福联控股董事应声虫”的联合声明，对于翁隆秋近日频频在公开场合发表误导性言论，深感遗憾。

他们提出4个问题质问翁隆秋，更不留情批评后者为了出位或个人表现而忽略了福联青作为乡青总团的角色。

翁隆秋：支持售地及解散福联控股

根据《星洲日报》日前报道，翁隆秋表示，福联青全力支持福联控股售地，并把资本退还给股东，然后解散的决定。

翁隆秋表示，股东不应该为了地价相差100万令吉一事，而把事情闹上法庭，因为这不但耗时，同时也涉及庞大的开销。

他也批评“福联控股捍卫股东权益行动委员会”一些成员，根本没拥有任何福联控股股权，却以捍卫股东利益先锋自居，令人怀疑他们是要捍卫股东还是个人利益。

这9个福联青属会在联合声明中，也特别注明要求各报编辑“请帮忙刊登，尽量不要删稿”。

其联合声明全文如下：

针对大马福联青总团长翁隆秋近日频频在公开场合发表误导性言论，我们深感遗憾。

身为乡会青年总团的领导人应该多关注国家大事的发展，尤其是在最近华社和人民所面对的问题，不应该在福联控股售地事件中发表似是而非的言论。

我们希望翁氏不要被福联控股董事利用以达到转移视线的目的。事实摆在眼前，福联控股事件的重心是账目不透明和卖地程序有问题，难道是非黑白已经一目了然的事情还能以颠倒是非的方式来加以辩解？难道要任由福联控股不透明的操作继续侵蚀广大股东的权益吗？不透明的操作轻可损害盈利，重可血本无归。翁氏一直要求大家以成熟的方式处理问题，我们却要反问：“现在究竟是哪一方不够成熟？把问题置之不理的态度较成熟吗？还是掩盖事实和打压股东声音才叫成熟？”而事实上，这种罔顾事实、别有用心的心态才叫不成熟！

身为福联青成员，我们欲询问翁氏：

1）福联青理事会以什么理由通过支持丹斯里郑福成在售地事件所作的决定？难道福联青理事会或翁隆秋个人情愿沦为郑福成的马前卒，要不然翁氏为何频频为郑福成打抱不平。我们这些属团都知道福联控股能够保存到今天完全是因为我们的先贤早期买了这块黄金地。当时郑福成人在哪里？我们实在无从考查。这又怎能说福联控股已经上了轨道、是郑福成出钱又出力？翁氏岂不是睁着眼睛说瞎话？

2）为什么这么大宗的土地买卖不需估价？

3）为什么多卖1百万每股多获4分钱？4分钱是真的小吗？福联会拥有63万9千股乘以4分钱将获得25560令吉。难道这是小数目吗？难道为股东增加盈利收获有问题吗？福联控股的售地为什么不是价高者得？

4）作为一个青年领袖不是必须要拥有独立思考、能够质疑和批判的精神吗？凡事应该事实求是吗？

翁氏自称本身也是股东，另一边厢又支持把地卖低价导致股东利益受损。福联青既然是股东却又没有捍卫股东们的权益，翁氏岂不是胡扯？若福联青总团长沦落致斯，实属福建人的悲哀。

我们知道翁氏在社团乃至福联青的资历仍是新兵。在福联青改选疑团仍待理清的同时，他为了出位或个人表现而忽略了福联青作为乡青总团的角色。虽然如此，我们依然诚恳劝清翁氏带领福联青扮演好社会正义的先锋角色，而福联控股董事会的应声虫角色非福联青或乡青团体所应该扮演的。

联署团体：

雪兰莪福建会馆青年团（雪福青）

乌雪区安溪会馆青年团（乌雪安溪青）

雪隆南安会馆青年团（雪隆南安青）

马来西亚南安刘氏青年团（大马南刘青）

巴生福建会馆青年团

安顺福建公会青年团

吉南福建公会青年团

沙巴福联会青年团

槟榔州福建会馆青年团（槟福青）