/file/1115/8da2d2cb38e54b2b82cc4a7e6742c406.jpeg)
土地交易案存三疑点，陈德钦促曹观友厘清
槟州发展机构出售峇都加湾第二工业园区（BKIP-2）土地惹议，马华副总会长陈德钦如今列举三疑点，要求槟州首长曹观友解释。
文告中，陈德钦要求曹观友厘清，签署相关土地买卖合约的单位。
他指出，根据曹观友、前副首长拉玛沙米、前投资槟城董事李家全此前说法，与槟州发展机构签订土地买卖合约的，乃是UMECH Construction。
然而，他表示，惟按照双威集团的说法，与槟州发展机构签署联合发展协议的，是该集团持股70%的子公司UMECH Land，且该集团表明并未持有UMECH Construction的股权。
槟州发展机构出售峇都加湾第二工业园区（BKIP-2）土地惹议，马华副总会长陈德钦如今列举三疑点，要求槟州首长曹观友解释。
文告中，陈德钦要求曹观友厘清，签署相关土地买卖合约的单位。
他指出，根据曹观友、前副首长拉玛沙米、前投资槟城董事李家全此前说法，与槟州发展机构签订土地买卖合约的，乃是UMECH Construction。
然而，他表示，惟按照双威集团的说法，与槟州发展机构签署联合发展协议的，是该集团持股70%的子公司UMECH Land，且该集团表明并未持有UMECH Construction的股权。
“首长本身也在回应槟中总的文告中表明，他并不知晓双威集团入股一事，需要写信给UMECH Construction查询。”
“上述各方的说法显然有所出入，请问首长查询的结果如何？”
质疑未经专业估价
此外，陈德钦引述双威集团说法，称相关土地未经专业估价师的估价，反之是根据该集团所收取的市场资讯定价，即每平方尺21令吉至35令吉。
“试问首长，涉及如此大面积土地的卖地计划，除了没有公开招标外，竟然可以在没有任何专业估价表下就完成交易，如此决策是否太过草率 ，并缺乏专业处理，当中是否存有猫腻 ？”
他也质疑，槟州地契所有权在过去50年来皆为60年，何以在此次交易中，将地契改为99年。
槟州中华总商会上周二（10月3日）召开记者会，质疑上述土地交易不寻常，要求州政府回应个中疑窦，包括何以在未公开招标的情况下，以6亿4602万718令吉出售558.96英亩的威南楣南土地予UMECH Construction。
他们也质疑，本地公司何以未获得机会参与，且UMECH公司股权出现变更，双威集团出任该公司大股东。
曹观友同日较后坚称，一切符合程序，惟要求UMECH Construction解释股权结构变更的事宜。
昨天，拉玛沙米和李家全联署文告澄清，他们当年出席的会议，并非如曹观友所说的“尽职调查”会议。
/file/1078/cb646610c1a8b6abd94994c8eda00d24.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/10/343283244cbd9fce29c167715e37a467.jpg)
