究竟谁批准露营地？家属促设皇委会彻查土崩肇因

政府公开雪州峇冬加里露营地土崩完整报告，但受害者家属质疑这份报告不可信，要求政府设立皇家委员会重新彻查。

《美国之音》报道，受害者家属陈亿音（音译，Tan Ei Ein）形容，这份报告是在粉饰太平。

“你看看这份报告，它很肤浅。”

陈亿音与丈夫卢登水（音译，Loh Teng Shui）的7岁儿子Zech在这场土崩逝世，他们夫妇要求政府重新展开更全面的调查，以彻查这次严重土崩事件的肇因。

报告出发点太狭隘

《美国之音》质疑，土崩报告没有说明，何以高风险区可以用以营运农场和露营地。

报道称，报告没有涵盖环境部在2013年批准的一份环境影响评估报告，这份环评报告阐明，农场与露营地所在地不应该有发展。

据报道，专家认为，这份土崩报告不够全面。

环境保育学者与诺丁汉大学荣誉副教授林泽伟（Lim Teck Wyn）指出，他很惊讶，报告没有找到土崩悲剧发生的根本原因，也没有说明当地为何会出现露营地。

“这主要源于报告的职权范围（terms of reference）、报告目的很狭隘，他们聚焦在为何土崩会发生，而不是这场悲剧发生的原因。”

谁给最终许可？

报道指出，土崩发生后，雪州行政议员黄思汉曾表示，爸爸有机农场拥有经营农场的执照，但雪州政府当时并没有露营地执照的规定，直到数个月后才针对露营地落实新要求。

无论如何，土崩完整报告没有阐明，是否有哪个政府机构给地主大马植物园私人有限公司（Malaysia Botanical Gardens Resort Sdn. Bhd.，简称植物园公司）最终许可来建露营地。

虽然报告表明，植物园公司的规划许可（planning permission）申请曾在2019年获得地方政府——乌鲁雪兰莪县议会批准，但报告没有说明植物园公司有否符合条件。

《美国之音》已寻求乌雪县议会回应。

许维方（音译，Vincent Khor Wei Fong）的妻子陈素金（音译，Chin Su King）与5岁儿子Daniel在土崩中遇难，他也对报告不满意。

他说：“报告没有说明，是谁允许建造这个农场。”

另一名受害者家属黄育川（音译，Ng Yu Chuan）也表明：“报告没有回答关键问题。”黄育川的11岁女儿也在这场土崩遇难。

要求设立皇委会

林泽伟与受害者家属要求政府设立皇家调查委员会，重新彻查这场意外。

一般上，皇家调查委员会成员会涵盖退休法官，他们有权传召任何在马来西亚者回答问题或提供证据。

林泽伟（下图）说：“这份报告充满缺陷……需要独立于任何政府机构的皇家调查委员会。”

陈亿音同意这主张，她说：“我们希望政府设立皇家调查委员会，重新且彻底地调查，让这31条离逝的性命能够得到应有的解答。”

林泽伟也批评，公共工程局声称他们每两个月有定期维修，但雨量增加时，他们并没有提升维修次数。

峇冬加里露营地土崩完整报告指出，峇冬加里“父亲有机农场”土崩事件是继1993年的淡江高峰塔倒塌事件之后，死亡人数最多的灾难。淡江高峰塔倒塌事件有48人死亡。

报告判定，土崩主因是自然失稳，而降雨和地质因素则是可能的影响因素。此外，没有足够证据显示，人为活动在这次灾难中起了重要的角色。

雪州峇冬加里露营地土崩完整报告揭露，“父亲有机农场”的地主植物园公司，而这家公司则由富贵集团创办人邝汉光牢牢控制，掌握96.4%股权。

峇冬加里土崩地曾拟建度假村，邝汉光是“九成”地主

正检讨土崩报告，黄瑞林估计明年落实露营指南

峇冬加里土崩报告建议，严格执法及整合山坡大数据

峇冬加里土崩完整报告出炉，归咎降雨与地质因素