/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2019/09/1c08cdfc40da9695091696c2cdfebdf6.jpg)
社党抨霹政府错用法条，给菜农替代地也不适合
霹政府否认强硬驱逐后，社党主席再也古玛表示，拱桥农民在原地耕作已70年，不是非法侵占者，霹政府却错当擅闯而驱逐他们。
再也古玛发文告，质疑霹政府依法行事之说。
他认为，当局援引的《国家土地法典》第425条文，不适用于此事，因为该条文关于未经当局许可下占用国家土地的情况。
“我们不赞同（霹政府）说法，因为第425条文只适用于非法侵占者，即未获批准而使用国家土地的情况。”
霹政府否认强硬驱逐后，社党主席再也古玛表示，拱桥农民在原地耕作已70年，不是非法侵占者，霹政府却错当擅闯而驱逐他们。
再也古玛发文告，质疑霹政府依法行事之说。
他认为，当局援引的《国家土地法典》第425条文，不适用于此事，因为该条文关于未经当局许可下占用国家土地的情况。
“我们不赞同（霹政府）说法，因为第425条文只适用于非法侵占者，即未获批准而使用国家土地的情况。”
“这些农民自70年前就在该地区定居，并一直得到殖民政府和大马政府允许，直到前几天面临驱逐。所以我们是已获（当局）’默示同意’。”
“政府是知道和允许我们在这里（耕作）。拱桥农民之前曾获农业局提供肥料援助，而霹雳州发展机构（PKNP）在2012年曾献议我们土地租约。”
“这意味着他们知道我们确实是在这里，并且当时他们希望我们继续在这里，所以如今援引第425条文是错误的。”
他强调，第425条文也没赋权土地与矿物局官员闯入菜园地，推挤和伤害人民以及摧毁农作物。
“这种行为更像是帮派作为，而非尊重人民和国家法律的明智行为。”
指替代农地不合适
针对霹政府称已通过霹雳州发展机构在曾吉京丁（Changkat Kinding）为涉及农民提供替代土地，再也古玛说，目前没有农民愿意接受。
“当局确实曾于2021年5月安排拱桥‘C’区农民参观曾吉京丁的替代农地。”
“但决定替代农地过程中，农民并没参与其中，也没征询农民意见。”
“当‘C’区农民参观替代农地时，他们发现该地区多山，没有足够的水源种植蔬菜。”
“山脚下也有几个用于养鱼的池塘，农民担心蔬菜种植的肥料和杀虫剂可能污染这些池塘。”
再也古玛指，农民已就替代农地提出异议，并要求讨论，但霹雳州发展机构或土地与矿物局没回应。
“致霹雳大臣，直到现在，没有拱桥农民接受曾吉京丁的替代农地。”
霹政府否认强硬驱逐
前天，霹雳州务大臣办公室强调，执法当局是依法行事收回菜园地，并没强硬驱逐农民。
霹雳州务大臣办公室也说，为解决这个持续11年之久的问题，州政府已通过霹雳州发展机构在曾吉京丁为涉及农民提供替代土地，并已颁布为农业区。
本周二（24日），霹雳拱桥农民面临迫迁，除了社党中委张玉珊遭推倒受伤流血，也有4人遭警方逮捕，但之后已在口头担保下获释。
拱桥共有200名农民耕种，该地一直是霹雳最大的蔬菜产区。
今年10月13日，6名农民收到通知，声称他们占用属于霹雳州发展机构的土地，要求他们在一周内撤离他们耕种的土地。
农民同意遵从土地和矿务局的指示，但要求州政府为在该土地耕种多年的他们提供替代农地。
6名农民昨日也成功向怡保高庭申请临时暂缓令，意味他们暂时不需要撤离农地。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/10/228d4579115218b04d9b1ec33bdaf034.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/10/be42e01825b371dc14382f2cc36e29e6.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2019/07/fb03f5158c4df86c2238883f1817e95a.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/09/3f5bd2139e1d1c5da8bd044a13590d8f.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/07/84196000603b496d5941258946838665.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/07/0d37e6bd9335b5325cff0f9bf7edbd33.jpg)
