教师逝后宗教身份有争论，家属与雪伊理会对簿公堂

已故印裔中学教师拉古南是否为穆斯林，历经三年诉讼仍未有定论。上诉庭今天建议诉讼双方，即拉古南家属和雪州伊理会，另寻他法解决纠纷。

拉古南（N Raguram）于2020年3月逝世，随后以兴都教仪式安葬。雪州伊理会两个月后取得雪州伊斯兰法庭声明，称死者为穆斯林，应以伊斯兰仪式下葬。

家属于是前往民事法庭入禀司法审核申请，要求推翻上述裁决，惟沙亚南高庭在2020年11月驳回申请，理由是民事法庭无权审理本案。

家属随后提出上诉。在今日线上庭审中，由南达巴兰（S Nantha Balan）领衔的上诉庭三司指出，拉古南的宗教身份存在严重的事实争议，而鉴于司法审核程序的局限，民事法庭在三年前无法充分解决这些争议。

建议由民事法庭裁定

南达指出，司法审核仅会审理双方入禀的宣誓书，而透过传讯令状提起的诉讼，则能够传召证人给供并接受盘问，以展开全面审讯。

“双方是否可能透过调解和仲裁来解决一切问题？你的当事人是否能够透过民事诉讼，来维持此人（拉古南）信仰伊斯兰的这项课题？并将其家属列为一造，并直指问题核心？”

“这将涵盖到所有人的论点。不会有非穆斯林到伊斯兰法庭的问题，就让民事法庭（透过正式诉讼）来裁定。”

“我认为，这个问题一直在绕圈子，直到到达联邦法院。虽然上诉还在进行，但雪州伊理会和（拉古南）家属实际存在。”

“他们在本案中，都有着自己的关注点。”

对此，雪州伊理会代表律师阿汉拉希米（Arham Rahimy Hariri）表示，需与雪州伊理会商讨，是否接纳这项建议。

另两名承审法官，即纳兹兰（Mohd Nazlan Mohd Ghazali）和朱家星（音译，Choo Kah Sing）商议后，南达巴兰决定展延本日庭审，让双方考虑上诉庭所提出的建议。

质疑伊斯兰庭法规无效

此案申请方为拉古南的遗孀和两名儿子，而答辩方除了有雪州伊理会，还有沙亚南伊斯兰法庭和雪州政府。

早些时候，家属代表律师山姆加（K Shanmuga）质疑，雪州伊斯兰法庭用来宣告拉古南为穆斯林的法条违宪且无效。

他指出，雪州伊斯兰法庭无权决定逝者的宗教身份。

山姆加认为，伊斯兰法庭于2020年的宣判越权，因为本案并非涉及生者的宗教争议，而是涉及到拉古南逝世后，其非穆斯林家属的财产分配问题。

喝醉遭人胁迫才改教？

截至目前，由于上诉庭仍在审理家属的上诉，雪州伊理会尚未重新埋葬拉古南。

拉古南出生在兴都教家庭，惟据称于2012年11月8日，在雪州一所学校内，在两人见证下，改信伊斯兰。

不过，他的遗孀和孩子提出异议。他们坚称拉古南并未改信伊斯兰，也没获得改教证明，其身份证上的宗教一栏仍是兴都教。

据报道，拉古南于2015年3月2日在法定声明中宣称，自己因喝醉并遭到两人胁迫下，才朗读入教宣誓词（Kalimah Syahadah）。

直到2020年3月14日逝世前，他仍是在奉行兴都教的宗教实践。

介入罗秀凤监护权案：玻伊理会上诉高庭裁决

高庭以无权审为由驳回申请，少年脱离伊教失败

法庭确认罗秀凤孩子拒绝伊教，驳玻州宗教单位申请

法庭批准答辩方撤诉申请，原民撤除穆民身份遇挫